«Новый Хаменеи» встретится с Путиным, сообщает ТАСС. - 19 июля, 2026 - Новости Израиля
Статья рассказывает о еврейской истории Украины, включая Умань, и о Иегуде Магидовиче, первом архитекторе Тель-Авива. - 19 июля, 2026 - Новости Израиля
Российские спецслужбы используют фальшивые романы, метадон и убийства для подрыва украинских военных в грязной войне. - 19 июля, 2026 - Новости Израиля
…
Отставка министра обороны Украины Михаила Федорова вывела наружу конфликт, который долгое время развивался внутри украинского военно-политического руководства. В центре противостояния оказались отношения Федорова с главнокомандующим ВСУ Александром Сырским, разные взгляды на ведение войны, оборонные закупки и контроль над распределением огромного военного бюджета.
18 июля 2026 года опубликовало материал The New York Times.
По версии американского издания, одним из главных поводов для конфликта стала попытка Федорова перенаправить больше ресурсов на беспилотники и роботизированные системы. Александр Сырский, напротив, настаивал на продолжении крупных закупок артиллерийских боеприпасов, необходимых украинской армии для тяжёлых позиционных боёв на востоке страны.
Однако история оказалась значительно сложнее обычного спора о том, чем лучше воевать — дронами или артиллерией.
За кадровым решением Владимира Зеленского стоял затяжной конфликт между двумя центрами управления обороной Украины, которые к середине июля фактически перестали нормально взаимодействовать.
Шесть месяцев во главе Министерства обороны
Михаил Федоров возглавил Министерство обороны Украины 14 января 2026 года.
До этого он руководил Министерством цифровой трансформации, участвовал в создании государственного приложения «Дія», запуске проекта «Армия дронов», расширении использования Starlink и развитии украинского рынка беспилотных систем, средств радиоэлектронной борьбы, наземных роботов и ракет.
Федоров пришёл в оборонное ведомство с репутацией технологического реформатора.
Он намеревался перестроить громоздкую систему военных закупок, ускорить поставки вооружений в боевые подразделения и использовать данные с поля боя для определения того, какие дроны и другие системы действительно показывают результат.
Reuters отмечает, что Федоров пытался применить к армии подход, основанный на технологиях, измеряемой эффективности и быстром принятии решений. Это неизбежно привело его к столкновению с существующей военной бюрократией и высшим командованием.
Но уже через шесть месяцев после назначения он потерял должность.
Во время правительственной перезагрузки кандидатуру Федорова не внесли в новый состав Кабинета министров. Временно исполняющим обязанности министра обороны был назначен Евгений Хмара, до этого исполнявший обязанности главы Службы безопасности Украины.
Конфликт Федорова и Сырского вышел наружу
После решения об отставке Федоров публично обвинил Александра Сырского в блокировании инициатив Министерства обороны, закулисных интригах и сознательном саботаже реформ.
По словам бывшего министра, ещё в начале своей работы он предлагал Зеленскому заменить главнокомандующего ВСУ и начальника Генерального штаба.
Президент тогда отказался.
Федоров утверждает, что после этого согласился попытаться наладить совместную работу с военным руководством, однако предложенные Министерством обороны инициативы систематически блокировались. Он также заявил, что Сырский избегал прямого и открытого разговора о накопившихся проблемах.
Федоров при этом не отрицал военных заслуг главнокомандующего. В частности, он признавал роль Сырского в обороне Киева в 2022 году.
Его претензии относились прежде всего к действующей культуре управления армией, отношению к военнослужащим, неспособности быстро внедрять новые решения и сопротивлению изменениям.
Сам Владимир Зеленский также признал, что конфликт существовал и достиг уровня, при котором министр обороны и главнокомандующий не могли нормально взаимодействовать без посредничества президента.
По данным источников украинских СМИ, Зеленский считал недопустимой ситуацию, когда во время войны Министерство обороны и Генеральный штаб фактически борются друг с другом.
Дроны против артиллерийских снарядов
Наиболее громкая часть истории связана с оборонными закупками.
The New York Times утверждает, что Федоров заблокировал часть закупок артиллерийских боеприпасов, стремясь направить освободившиеся средства на беспилотники.
Сырский, согласно этой версии, считал подобное решение опасным. Несмотря на быстрое развитие дронов, украинские войска продолжают вести тяжёлые наземные бои, в которых артиллерия остаётся одним из основных средств огневой поддержки.
Федоров признал, что отменял или пересматривал некоторые тендеры на закупку 155-миллиметровых артиллерийских снарядов стандарта НАТО. Он также приостанавливал контракты на отдельные виды боеприпасов малой дальности.
По словам бывшего министра, пересмотр этих закупок позволил сэкономить около 100 миллионов долларов. При этом он утверждал, что Украина продолжала закупать дальнобойные артиллерийские боеприпасы и не собиралась полностью отказываться от артиллерии.
Представитель одного из украинских оборонных предприятий сообщил, что военные подрядчики получали письма о прекращении некоторых закупок снарядов. Предполагалось, что армия сможет временно использовать имеющиеся запасы, расширяя применение беспилотников.
Именно здесь возник главный вопрос.
Генеральный штаб определяет потребности армии в вооружении, исходя из ситуации на фронте. Министерство обороны отвечает за финансирование, контракты и фактическое приобретение оружия.
Если министерство начинает пересматривать заявки военного командования, оно фактически получает возможность влиять не только на цену контрактов, но и на саму стратегию войны.
Федоров не предлагал полностью отказаться от артиллерии
Публичное описание конфликта как выбора между артиллерией и дронами упрощает ситуацию.
Ещё 24 июня 2026 года Федоров называл среди главных потребностей Украины противовоздушную оборону, расширение производства дронов и ракет, а также дальнобойные средства поражения.
Таким образом, речь, вероятно, шла не о полном отказе от традиционного вооружения, а о перераспределении оборонного бюджета.
Федоров хотел направлять больше денег на беспилотники, роботизированные системы, цифровое управление и подразделения, способные доказать свою эффективность.
Сырский и его сторонники опасались, что чрезмерно быстрый переход к подобной модели может оставить фронтовые подразделения без необходимого количества снарядов, техники и личного состава.
По сути, стороны спорили о темпах и масштабах технологической перестройки армии.
Какие результаты представил Федоров
Перед уходом с должности Федоров назвал 22 достижения Министерства обороны за период своего руководства.
Среди них — расширение закупок FPV-дронов, беспилотников на оптоволокне, дронов-перехватчиков, наземных роботизированных комплексов и систем для дальних ударов. Министерство также развивало программу поддержки современных дроново-штурмовых подразделений.
По данным ведомства, украинские подразделения с начала 2026 года по состоянию на 22 июня подтвердили более 800 тысяч поражений российских целей с помощью беспилотников.
Уже 17 июля Министерство обороны сообщило, что количество поражённых дронами российских целей превысило один миллион. В тот же день ведомство заявило о заключении в первом полугодии контрактов на беспилотники общей стоимостью более 333 миллиардов гривен.
Эти цифры опубликованы самим Министерством обороны и отражают официальную оценку результатов работы команды Федорова.
Полного независимого аудита эффективности всех программ пока нет. Однако даже критики бывшего министра признают его роль в масштабировании украинского производства беспилотников и превращении дронов в один из главных элементов современной войны.
Политическая версия отставки
В материале TSN приводится и политическая версия произошедшего.
Депутат от партии «Голос» Николай Давидюк предположил, что растущая популярность Федорова и широко известная программа беспилотников могли вызвать опасения в политическом окружении Владимира Зеленского.
По этой версии, президентские советники могли представить Федорова как потенциально самостоятельную и слишком популярную политическую фигуру.
The New York Times также напомнила, что ранее Зеленский отправил в отставку популярного главнокомандующего Валерия Залужного, который рассматривался как возможный конкурент президента на будущих выборах.
Позже руководитель военной разведки Кирилл Буданов получил должность в президентской администрации. Некоторые аналитики расценили это как попытку сохранить популярного силовика внутри действующей политической команды.
Однако доказательств того, что Федоров готовил собственный политический проект или намеревался участвовать в президентских выборах, представлено не было.
Поэтому политическая ревность остаётся версией, а не подтверждённой причиной отставки.
Почему Зеленский сохранил Сырского
Владимир Зеленский фактически оказался перед выбором между министром-реформатором и главнокомандующим действующей армией.
Замена Сырского во время продолжающихся тяжёлых боёв могла вызвать временную дезорганизацию всей военной вертикали.
Отставка Федорова также создавала серьёзные риски, но не затрагивала напрямую систему оперативного управления войсками.
В результате Зеленский сохранил Сырского и пожертвовал министром обороны.
Это не обязательно означает, что президент полностью поддержал методы главнокомандующего. Скорее, в условиях войны он выбрал сохранение существующей системы управления армией.
Одновременно Зеленский назначил Евгения Хмару исполняющим обязанности министра обороны и заявил о необходимости продолжать технологические операции, развивать беспилотные системы и сохранять прямое финансирование боевых подразделений.
То есть официальный Киев пытается показать, что отставка Федорова не означает отказа от его технологического курса.
Отставка вызвала редкие военные протесты
Решение об уходе Федорова привело к протестам, необычным для Украины военного времени.
Два дня подряд тысячи людей собирались возле Офиса президента в Киеве. Участники требовали отправить в отставку Александра Сырского и вернуть Федорова в руководство оборонной системой.
Среди протестующих были ветераны, родственники военнослужащих и сторонники технологической модернизации армии. Подобные акции проходили и в других украинских городах.
После отставки Федорова заместитель командующего Воздушными силами Павел Елизаров, связанный с развитием дроновых операций, подал рапорт об увольнении.
Несколько высокопоставленных военных также публично выступили в поддержку продолжения реформ.
Масштаб реакции показал, что украинское общество восприняло произошедшее не как обычную правительственную перестановку.
Для многих отставка стала символом борьбы между новой технологической моделью армии и старой военной системой, которую обвиняют в излишней централизации, больших потерях и сопротивлении переменам.
Что на самом деле стоило Федорову должности
Нельзя утверждать, что Михаил Федоров потерял пост только из-за одного отменённого контракта или спора о 155-миллиметровых снарядах.
К отставке привела совокупность факторов.
Прежде всего это личный и управленческий конфликт с Александром Сырским, который сделал нормальное взаимодействие между Министерством обороны и Генеральным штабом практически невозможным.
Вторым фактором стало разное понимание будущего войны. Федоров пытался ускорить переход к беспилотникам, роботам, цифровым системам и распределению ресурсов на основании подтверждённой эффективности.
Военное командование продолжало настаивать на необходимости артиллерии, пехоты, мобилизации и традиционной вертикали управления.
Наконец, реформы Федорова затронули интересы крупных поставщиков оружия и существующую систему распределения военного бюджета. Сам бывший министр заявлял, что пересмотр закупок угрожал бизнес-интересам отдельных компаний, однако независимых доказательств организованного давления со стороны оборонной промышленности пока нет.
НАновости — Новости Израиля отмечает: отставка Федорова стала не завершением конфликта, а его публичным началом.
Зеленский сохранил Сырского, но одновременно пообещал продолжить технологические реформы, связанные с именем уволенного министра.
Теперь главным показателем станут не кадровые заявления, а реальные решения нового руководства: продолжится ли пересмотр закупок, сохранится ли поддержка эффективных дроновых подразделений и получит ли Генеральный штаб полный контроль над распределением оборонных средств.
Громкая отставка показала, что Украина столкнулась не просто со спором двух руководителей. Страна должна решить, сможет ли она соединить традиционную военную систему с технологической армией — или борьба за контроль над войной продолжится уже при новом министре обороны.
