29 июля 2026 года в Тель-Авиве состоится лекция «От советской пропаганды до современной России» (ориг. англ. — From Soviet Propaganda to Modern Russia: Ukrainians, Jews and the Language of Political Myths). Художник, исследователь визуальной культуры и специалист по еврейскому образованию Моше Шама покажет, как одни и те же пропагандистские конструкции десятилетиями использовались против украинцев, евреев и Израиля.
Встреча пройдёт в среду, 29 июля, в 19:00, в АНУ — Музее еврейского народа. Лекция будет прочитана на английском языке с переводом на русский, поэтому принять участие смогут и русскоязычные жители Израиля.
Это не просто исторический рассказ о советских плакатах. Организаторы предлагают проследить, как старые антисемитские, антиукраинские и антисионистские образы были перенесены в современное российское информационное пространство — в телевизионные эфиры, новости, Telegram-каналы, социальные сети и короткие видеоролики.
Как пропаганда создаёт «врага», а затем оправдывает нападение
Об Украине, евреях и Израиле: как советская пропаганда стала российской — в музее АНУ в Тель-Авиве пройдёт лекция Моше Шамы — 29 июля 2026
Одной из центральных тем лекции станет российское утверждение о якобы существующем «неонацистском режиме» в Киеве. Кремль использует эту формулу как оправдание войны против суверенной Украины, однако сам механизм появился задолго до полномасштабного вторжения и вырос из советской пропагандистской традиции.
Сначала определённую страну, народ или общественную группу изображают как абсолютную угрозу. Затем появляется тезис о том, что против этой угрозы допустимы любые действия — война, репрессии, уничтожение культурной идентичности или политическое насилие.
В советской и российской пропаганде образы украинцев, евреев и израильтян часто связывались между собой. Использовались обвинения в нацизме, кровавые наветы, конспирологические рассказы о тайных центрах влияния и изображения «кукловодов», напоминающие визуальный язык «Протоколов сионских мудрецов». В материалах лекции упоминаются, в частности, плакаты, на которых солдат ЦАХАЛа и украинцев представляли участниками якобы готовящегося нацистского переворота.
Почему эта тема важна именно для Израиля
Для израильской аудитории речь идёт не только об Украине. Те же пропагандистские шаблоны используются для демонизации Израиля: государство сначала представляют источником мирового зла, а затем насилие против израильтян и евреев пытаются объяснить как «естественную реакцию».
Особенно опасна историческая инверсия, когда жертву агрессии объявляют агрессором, а нападающую сторону — защитником.
Украина в таком повествовании становится «нацистской», Израиль — «колониальным» или «фашистским», а российское государство получает возможность одновременно обращаться к советской памяти, антисемитским теориям заговора и современному языку социальных сетей.
На лекции Моше Шама планирует разобрать повторяющиеся символы, стигмы и визуальные конструкции, а также поговорить о медиаграмотности — о том, как распознавать манипуляцию в новостях, публикациях и окружающем информационном потоке.
Для НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency эта встреча представляет особый интерес ещё и потому, что соединяет две темы, которые слишком часто рассматриваются отдельно: российскую войну против Украины и распространение антисемитских и антиизраильских нарративов.
Кто такой Моше Шама
Полное имя лектора в англоязычных источниках — Питер Моше Шама, Peter Moshe Shamah. Он вырос в Нью-Милфорде, штат Нью-Джерси, а после окончания университета совершил алию и переехал в Израиль. Сейчас он живёт и работает в Иерусалиме.
Шама называет дом, в котором вырос, фактически израильским: Израиль присутствовал в семейной музыке, культуре, духовной жизни и самоощущении. В 2013 году, ещё будучи старшеклассником, он участвовал в образовательной поездке по местам Холокоста в Польше, Чехии и Германии. Позднее художник рассказывал, что эта поездка стала одним из событий, подтолкнувших его к работе с еврейской памятью, исторической травмой и идентичностью.
Учёба в Ратгерском университете и архивная работа
В Ратгерском университете Шама изучал историю искусства и иудаику. В 2018 году он окончил School of Arts and Sciences с двойной специализацией — Art History и Jewish Studies. В программу его обучения входили библейская поэзия на иврите, Свитки Мёртвого моря и музейное дело.
Он работал научным ассистентом профессора Гэри Рендсбурга и участвовал в расшифровке и цифровой обработке средневековых документов, связанных с Овадией Прозелитом — христианским монахом, принявшим иудаизм в XII веке. Участие Шамы в создании цифрового проекта подтверждается материалами Ратгерского университета.
Кроме того, он занимался транскрипцией и аннотированием интервью с известным исследователем древнего Ближнего Востока Сайрусом Гордоном. На собственном сайте Шама также указывает сертификат в области сохранения культурного наследия и опыт работы с историческими архивами и археологическими проектами.
После алии он около года работал в иерусалимском проекте по просеиванию грунта с Храмовой горы. По словам художника, контакт с археологическими фрагментами, пеплом и материальными следами прошлого стал для него поворотным моментом и вернул к активной художественной работе. В 2019 году он открыл в Иерусалиме собственную мастерскую Studio Shamah.
Искусство между древностью и современностью
Шама работает с коллажем, каллиграфией, акварелью, тушью, масляной живописью и смешанной техникой. В своих произведениях он соединяет еврейские тексты, сефардскую культуру, библейские образы и современные политические сюжеты.
Его работы посвящены коллективной памяти, сионизму, Израилю, антисемитизму, последствиям 7 октября и войне России против Украины. Сам художник объясняет коллаж как способ взять окружающий хаос, разрушить его прежнюю структуру и заново собрать в осмысленное человеческое высказывание.
В 2024 году Шама вместе с поэтом Йоной бен Авраамом выпустил книгу Ohelibah: Quiet on the Mountain & Memory, объединившую поэзию, живопись и коллаж. Презентация и выставка состоялись в Тель-Авиве. В июне 2025 года его работы были показаны в Белграде на выставке Places That Aren’t, посвящённой роли утопий в человеческой культуре.
Персональные проекты художника проходили в Израиле, Сербии и США. Музей АНУ также сообщает о запланированных выставках в Варшаве, Киеве, Иерусалиме и Тель-Авиве.
Моше Шама и Украина
Украинская тема появилась в работах Шамы не после 2022 года.
Он рассказывал, что следит за российской агрессией с 2014 года, после оккупации Крыма и начала войны на Донбассе, и рассматривает борьбу Украины и Израиля как связанные части более широкого противостояния диктатуре, террору и уничтожению национальной идентичности.
Весной 2022 года в галерее Karmazin Gallery при Rutgers Hillel прошла его персональная выставка Slava Ukraini. Одновременно Studio Shamah запустила одноимённую благотворительную художественную серию.
По данным мастерской, от 50 до 90 процентов выручки от отдельных произведений направлялось на гуманитарную помощь украинцам и приобретение защитного оборудования. В работах этой серии появились украинская пшеница, подсолнухи, элементы вышиванки, силуэты городов и соединение украинских и еврейских мотивов.
В 2025 году в США Шама представлял серию To Those Who Fight for Life, посвящённую борьбе Украины, а его лекции и художественные проекты одновременно обращались к войне против Израиля, антисемитизму и российской пропаганде.
Не политолог, а исследователь визуального языка
Важно точно понимать профессиональную оптику лектора. Моше Шама не позиционируется как военный аналитик, специалист по российским спецслужбам или профессор политологии.
Его подход основан на истории искусства, архивной работе, еврейских исследованиях, культурной памяти и анализе визуальных символов. Именно поэтому он рассматривает пропаганду прежде всего как систему образов: какие лица превращают во «врагов», какие исторические ассоциации вызывают у зрителя и почему старые антисемитские рисунки могут снова появляться в современном цифровом оформлении.
В этом и состоит особенность предстоящей встречи. Участникам предложат увидеть российскую пропаганду не как набор отдельных ложных заявлений, а как визуальный язык, который десятилетиями меняет форму, сохраняя прежние цели.
Дата, место и практическая информация
Название: «От советской пропаганды до современной России»
Лектор: Моше Шама — художник, исследователь и специалист по еврейскому образованию
Дата: среда, 29 июля 2026 года
Начало: 19:00
Язык: английский с переводом на русский
Место: АНУ — Музей еврейского народа
Адрес: улица Клаузнер, 15, Рамат-Авив, Тель-Авив
Вход: через ворота №2 Тель-Авивского университета
Билеты доступны через официальную страницу музея АНУ
— https://anumuseum.org.il/events/propaganda/
Лекция Моше Шамы — возможность увидеть связь между советскими плакатами, кремлёвским телевидением и современными социальными сетями. Для израильской аудитории это также разговор о том, почему пропаганда, направленная против Украины, так часто использует тот же словарь ненависти, который десятилетиями применялся против евреев и Государства Израиль.
НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency рекомендует обратить внимание на эту встречу всем, кто хочет не только читать информационный поток, но и понимать, кто, зачем и при помощи каких образов пытается управлять восприятием войны, истории и самого понятия жертвы.
Лекция во Львове о еврейском мире в жизни и творчестве Ивана Франко стала поводом шире посмотреть на одну из сложных тем украинско-еврейской истории. Франко жил в Галиции, где украинцы, евреи и поляки не просто соседствовали, а ежедневно влияли друг на друга — через города, рынок, литературу, политику, религию, бедность, конфликты и память.
Лекция во Львове как повод поговорить о большем
13 июня 2026 во Львове — культурно-просветительская встреча-лекция «Еврейский мир в творчестве и жизни Ивана Франко».
Ее организует Еврейская религиозная община прогрессивного иудаизма «Тейва». Место проведения — Почетное консульство Государства Израиль в Западном регионе Украины, Львов, улица Газовая, 36/3. Спикером — Богдан Тихолоз — известный франковед, литературовед и директор Дома Франко, Львовского национального литературно-мемориального музея Ивана Франко.
Но сама встреча здесь важна не только как культурная афиша.
Она дает хороший повод вернуться к теме, которую часто либо сглаживают, либо упрощают: Иван Франко и еврейский мир Галиции.
Для украинского читателя Иван Франко — один из главных классиков национальной культуры. Для многих израильтян его имя может быть почти незнакомым. А между тем через Франко можно увидеть не только украинскую литературу, но и целый пласт общей украинско-еврейской истории.
Его называли «Каменяр» (укр.) (Каменщик — рабочий, обтесывающий камни) — по образу человека, который разбивает скалу и открывает дорогу вперед. В украинской культуре этот образ стал символом труда, борьбы, упорства и движения к свободе.
Это история Львова, Дрогобыча, Борислава, Нагуевичей, галицких городов и местечек.
Это история региона, где украинцы, евреи и поляки веками жили рядом. Не в простой открытке о «дружбе народов», а в реальной жизни — с взаимным влиянием, торговлей, бедностью, конкуренцией, религиозной дистанцией, политическими спорами, стереотипами и культурным обменом.
Именно такой разговор важен для рубрики «История и Факты». Не праздничная легенда. Не обвинительный лозунг. А попытка понять, как все было устроено на самом деле.
Иван Франко, Львов и еврейский мир: лекция в консульстве Израиля открывает сложную память Галиции
Факт первый: Франко вырос не в мононациональном мире
Иван Франко родился в 1856 году в селе Нагуевичи, недалеко от Дрогобыча. Это была Галиция — тогда часть Австрийской, а затем Австро-Венгерской империи.
Сегодня это Западная Украина.
Но для понимания Франко важно помнить: Галиция его времени не была однородной. В городах и местечках рядом жили украинцы, поляки, евреи, немцы, австрийские чиновники, ремесленники, крестьяне, торговцы, священники, раввины, учителя, адвокаты, журналисты и политические активисты.
Дрогобыч, где Франко учился, был не просто украинским городом.
Это был город с сильным еврейским присутствием, с торговлей, ремеслами, религиозной жизнью, городской бедностью и социальными контрастами. Львов, где Франко работал, писал, спорил и умер, был еще более сложным пространством — украинским, польским, еврейским, австрийским, многоязычным и политически напряженным.
Поэтому, когда мы говорим о «еврейском мире» в жизни Франко, речь идет не об отдельной теме сбоку.
Еврейская жизнь была частью той среды, в которой он формировался.
Он видел ее в городах, на рынках, в школах, в быту, в политике, в разговорах о деньгах, бедности, труде, справедливости и будущем народов Галиции.
И это сразу меняет подход к теме.
Франко не «добавлял евреев» в свои тексты для колорита. Он писал о мире, где евреи были реальной и заметной частью общества.
Почему это важно для Израиля
Для израильской аудитории такая тема может звучать особенно близко.
Многие семьи в Израиле имеют корни в городах Восточной Европы. Для кого-то Львов, Дрогобыч, Борислав, Самбор, Стрый, Коломыя или Тернополь — это не просто названия на карте, а места семейной памяти.
Иногда эта память связана с довоенной еврейской жизнью.
Иногда — с Холокостом.
Иногда — с советским временем, эмиграцией, репатриацией и разрывом с прошлым.
Франко помогает увидеть более ранний слой этой истории. До катастроф XX века. До советского стирания памяти. До сегодняшней войны россии против Украины.
Он показывает Галицию как пространство, где украинская и еврейская истории были переплетены задолго до появления современных государств Украины и Израиля.
Факт второй: еврейские персонажи у Франко — это зеркало галицкого общества
Еврейские персонажи в произведениях Франко появляются не случайно.
Они связаны с теми социальными вопросами, которые волновали писателя: бедность, деньги, эксплуатация, власть, труд, зависимость, город, торговля, образование, национальное пробуждение и справедливость.
Особенно важен Борислав.
Во второй половине XIX века Борислав стал одним из центров нефтяной добычи в Галиции. Это был мир резких социальных контрастов. Сюда приходили рабочие, предприниматели, мелкие посредники, люди без земли, люди без защиты, люди с надеждой быстро разбогатеть и люди, которым оставалось только продавать свой труд.
Франко видел Борислав как символ нового капиталистического порядка.
И в этом мире еврейские персонажи часто занимают места торговцев, арендаторов, посредников, предпринимателей, мелких дельцов, городских жителей. Но читать это только как «изображение евреев» было бы ошибкой.
Франко описывает не изолированную еврейскую общину.
Он описывает систему отношений.
Кто владеет деньгами.
Кто работает.
Кто зависит.
Кто торгуется.
Кто выживает.
Кто пользуется слабостью другого.
Кто сам остается пленником своего положения.
В такой картине еврейские образы становятся частью более широкой социальной критики. Но именно здесь появляется сложность, которую нельзя обходить.
Стереотипы эпохи: неудобная, но необходимая часть разговора
Франко был большим писателем и мыслителем.
Но он не был человеком вне своего времени.
В его текстах можно найти сочувствие к бедным, интерес к человеческой судьбе, внимание к социальной несправедливости. Но можно найти и резкие формулировки, стереотипные образы, обобщения, которые сегодня звучат тяжело и требуют критического чтения.
Это важный момент.
Если написать, что Франко просто «любил еврейский мир», получится неправда.
Если написать, что Франко был только носителем антиеврейских стереотипов, тоже получится неправда.
Его позиция сложнее.
Он жил в обществе, где национальные движения боролись за место под солнцем. Украинцы Галиции добивались культурных и политических прав. Польская элита сохраняла влияние. Еврейские общины искали разные пути — от традиционной религиозной жизни до ассимиляции, социалистических идей и сионизма.
В этой среде легко возникали конфликты.
Экономические.
Религиозные.
Бытовые.
Политические.
Национальные.
Франко не стоял над всем этим как холодный наблюдатель. Он был участником споров своей эпохи. Поэтому его еврейская тема не может быть стерильной.
НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency считает важным говорить об этом без украшений. Украинско-еврейская история не становится слабее от честного разговора. Наоборот, она становится взрослее, когда в ней остаются и свет, и тень.
Факт третий: Франко обращался к еврейской библейской традиции как к языку судьбы народа
Есть еще один уровень, который особенно важен для израильского читателя.
Это поэма «Мойсей».
Для украинской культуры «Мойсей» Ивана Франко — один из ключевых текстов. Но это не произведение о еврейской общине Галиции в бытовом смысле. Здесь Франко выходит на другой уровень — библейский, символический, национальный.
Моисей у Франко — это не просто герой древней истории.
Это образ лидера, который ведет народ через пустыню.
Народ устал.
Народ сомневается.
Народ не всегда понимает своего пророка.
Народ хочет результата, но не всегда готов к цене пути.
Для Франко этот сюжет стал способом говорить об украинской судьбе. О народе, который имеет язык, культуру, память, внутреннюю силу, но еще не имеет собственного государства. О народе, которому нужно пройти через долгую пустыню исторического ожидания.
Здесь еврейский библейский образ превращается в украинский политический и духовный язык.
Для израильтян это может быть особенно интересно.
Украинский классик обращается к образу Моисея не как к чужому декоративному сюжету, а как к универсальному символу народного пути, ответственности, свободы и веры в будущее.
Франко и сионизм: почему украинский классик внимательно смотрел на еврейское национальное движение
Отдельная тема, важная для израильского читателя, — отношение Ивана Франко к сионизму.
В конце XIX века еврейская политика в Европе менялась. Старый вопрос «как евреям жить среди других народов» уже не имел одного ответа. Одни выбирали ассимиляцию. Другие оставались в традиционной религиозной среде. Третьи шли в социалистическое движение. А часть еврейских интеллектуалов и активистов все громче говорила о национальном возрождении и праве еврейского народа на собственное политическое будущее.
Франко наблюдал за этим не со стороны случайного читателя газет.
Он жил в Галиции, где еврейская община была заметной частью общества, экономики, городской культуры и политической жизни. Поэтому сионизм для него был не далекой теорией, а одним из ответов на реальные проблемы евреев Восточной и Центральной Европы.
Исследователи прямо отмечают: отношение Франко к евреям было неоднозначным, от симпатии и интереса до жестких оценок и стереотипов, но при этом после падения советской цензуры стали известнее тексты, в которых видно его благожелательное отношение к евреям и сионизму.
Для Франко сионизм был важен прежде всего как проявление национального самосознания.
Он сам принадлежал к украинскому движению, которое добивалось культурных, социальных и политических прав для украинцев Галиции. Поэтому еврейское национальное движение он мог воспринимать не как странность, а как параллельный исторический процесс: народ, который сталкивается с дискриминацией и давлением, ищет язык самоорганизации, достоинства и будущего.
В 1893 году Франко находился в Вене и, по данным исследователей, встречался с Теодором Герцлем — одним из главных будущих идеологов политического сионизма. Позднее Франко написал предисловие к львовской публикации работы Герцля «Еврейское государство». При этом важно не упрощать: Франко не принимал идею еврейского государства безоговорочно и считал ее трудной для реализации, но он признавал необходимость еврейской солидарности перед лицом антисемитизма.
Это очень важная грань.
Франко мог резко критиковать богатых еврейских предпринимателей, особенно в текстах о Бориславе и нефтяном капитализме. Но эта критика не отменяла другого: он видел право евреев на национальную самоорганизацию и понимал, что антисемитизм является реальной угрозой, а не выдуманной проблемой.
В этом смысле Франко отличался от многих современников.
В украинской, польской и общеевропейской среде конца XIX века антисемитские настроения были сильны. Еврейское население часто превращали в удобный объект обвинений — за бедность крестьян, за экономические кризисы, за политические неудачи, за страх перед модернизацией. На этом фоне сама готовность Франко обсуждать еврейский вопрос не только языком обвинения, но и языком прав, солидарности и национального будущего была важной.
Но снова — без украшения.
Франко не был современным либеральным автором XXI века. В его наследии есть тексты и формулировки, которые сегодня требуют критического чтения. Исследователи поэтому и говорят о сложности его отношения к евреям: в нем соседствовали поддержка еврейской эмансипации, интерес к сионизму, социальная критика еврейского капитала и стереотипы эпохи.
Для статьи в рубрике «История и Факты» это особенно ценно.
Франко показывает, что украинско-еврейская история не делится на черное и белое. В ней были конфликты, но были и точки понимания. Была социальная критика, но была и защита права евреев на участие в общественной жизни. Были стереотипы, но был и интерес к еврейскому национальному движению.
Сионизм в этой истории важен еще и потому, что он соединяет Франко с темой, понятной сегодняшнему Израилю: правом народа не раствориться, не исчезнуть, не быть вечным объектом чужой политики, а говорить о себе как о субъекте истории.
Именно здесь Франко неожиданно становится интересен не только украинскому, но и израильскому читателю.
Он смотрел на еврейский вопрос из Галиции — региона, где украинцы сами боролись за голос, язык и признание. Поэтому еврейское стремление к самоорганизации не могло быть для него пустым звуком. Оно входило в тот же большой исторический разговор о народах без полной политической силы, о правах меньшинств, о будущем Восточной Европы и о том, как сохранить достоинство в мире империй и национальных конфликтов.
Факт четвертый: Львов в этой теме — не просто место на афише
Львов в истории Франко и еврейского мира — это не фон.
Это один из главных героев.
Здесь Франко жил, работал, писал, спорил и умер. Здесь формировалась украинская политическая и литературная мысль. Здесь же до Второй мировой войны существовала мощная еврейская жизнь — религиозная, культурная, образовательная, коммерческая, политическая.
Львов был городом нескольких памятей.
Украинской.
Еврейской.
Польской.
Австрийской.
Позднее — советской.
И каждая из этих памятей оставила след, но не всегда сохранилась одинаково.
После Холокоста еврейская жизнь Львова была почти уничтожена. После советской власти многое было переименовано, вычеркнуто, заглушено или сведено к официальным формулировкам. После восстановления независимости Украины начался сложный процесс возвращения памяти — не всегда быстрый, не всегда полный, но важный.
Поэтому лекция о еврейском мире Франко именно во Львове звучит иначе, чем звучала бы в любом другом городе.
Во Львове эта тема находится буквально под ногами.
В улицах.
В домах.
В архивах.
В музейных фондах.
В семейных историях.
В исчезнувших синагогах.
В украинских текстах.
В еврейской памяти.
В современном диалоге Украины и Израиля.
И если такая встреча проходит в Почетном консульстве Государства Израиль в Западном регионе Украины, это добавляет еще один смысл. Речь идет не только о прошлом, но и о сегодняшней готовности говорить об общей истории на языке уважения и точности.
Кто такой Иван Франко: объяснение для израильского читателя
Многие израильтяне могут знать имя Тараса Шевченко, но не всегда понимать, кто такой Иван Франко.
А без этого трудно понять, почему лекция о его еврейском мире вообще важна.
Иван Франко— один из главных украинских писателей, мыслителей и общественных деятелей конца XIX — начала XX века. Для украинской культуры он стоит рядом с Тарасом Шевченко и Лесей Украинкой.
Если Шевченко стал символом украинского национального пробуждения XIX века, то Франко стал фигурой другого типа — интеллектуалом европейского масштаба, который соединял литературу, науку, политику, журналистику, перевод, социальную критику и работу с народной культурой.
Он был не только поэтом.
Франко был прозаиком, драматургом, переводчиком, литературоведом, публицистом, ученым, политическим активистом, исследователем фольклора и человеком огромной интеллектуальной энергии.
Он писал о бедности, труде, любви, унижении, достоинстве, социальной несправедливости, национальном пробуждении, человеческой слабости и ответственности интеллигенции перед народом.
Иван Франко (27 августа 1856, Нагуевичи, Дрогобычский уезд, Самборский округ, Королевство Галиции и Владимирии, Австрийская Империя — 28 мая 1916, Львов, Королевство Галиции и Владимирии, Австро-Венгрия) — выдающийся украинский поэт, публицист, переводчик, научный работник, общественный и политический деятель. Доктор философии (1893), доктор габилитированный (1895), действительный член Научного общества имени Шевченко (1899), почетный доктор Харьковского университета (1906). Член Общества «Просвіта».
За свою более 40-летнюю творческую активность Франко чрезвычайно плодотворно работал как оригинальный писатель (поэт, прозаик, драматург) и переводчик, литературный критик и публицист, многогранный ученый — литературо-, языко-, переводо- и искусствовед, этнолог и фольклорист, историк. Его творческое наследие по приблизительным оценкам насчитывает несколько тысяч произведений общим объемом более 100 томов. Всего при жизни Франко отдельными книгами и брошюрами было более 220 изданий, в том числе более 60 сборников его оригинальных и переводных произведений разных жанров. Он был одним из первых профессиональных украинских писателей, то есть зарабатывал на жизнь литературным трудом.
Франко писал прежде всего на украинском языке — точнее, на литературном украинском своего времени с сильным галицким языковым пластом.
Но он был многоязычным автором и интеллектуалом.
Он также писал и публиковался:
на польском — особенно в прессе и публицистике;
на немецком — для австрийского и европейского научно-публицистического пространства;
использовал и знал русский, старославянский, латынь, греческий, переводил с разных языков;
работал с текстами на иврите/еврейской библейской традиции через библейские сюжеты, прежде всего в поэме «Мойсей», но саму поэму написал на украинском.
Но лучше всего масштаб Франко виден через его произведения.
Одно из ранних и очень важных произведений — «Boa constrictor», написанное в 1878 году. Это проза о Бориславе, нефтяном капитале, жадности, зависимости и мире, где деньги постепенно начинают управлять человеческими отношениями. Для темы Галиции это особенно важно: Борислав у Франко становится не просто городом, а символом нового жесткого капитализма.
В 1881–1882 годах Франко написал социальный роман «Борислав смеется». В нем он показал тяжелую жизнь рабочих и зарождение рабочего протеста в нефтяном Бориславе. Это не роман «про промышленность» в сухом смысле, а текст о людях, которых новая экономика перемалывает между бедностью, эксплуатацией и надеждой на справедливость.
В 1883 году появился исторический роман «Захар Беркут». Его действие связано с XIII веком и сопротивлением карпатской общины монгольскому нашествию. Для украинской культуры это один из важных текстов о свободе, общинной солидарности, достоинстве и способности народа защищать свою землю. Через прошлое Франко говорил о современности: о том, что народ может выстоять, если имеет внутреннюю организацию, память и волю.
В 1893 году была написана драма «Украденное счастье». Это уже другая сторона Франко — не только социальный мыслитель, но и тонкий психолог. В центре пьесы личная трагедия, разрушенная любовь, давление обстоятельств и вопрос о том, может ли человек сохранить себя, когда жизнь уже сломана чужими решениями.
В 1895 году Франко написал роман «Основы общества», где снова обращался к теме социальной морали, власти, денег и лицемерия. Его интересовала не только бедность как факт, а то, как устроено общество, в котором одни люди получают силу, а другие оказываются зависимыми.
В 1896 году вышел поэтический цикл «Увядшие листья». Это лирика о любви, боли, одиночестве, внутреннем надломе и человеческой уязвимости. Этот текст важен, потому что показывает: Франко был не только «каменяр», не только общественный борец, но и автор очень личной, драматичной, эмоциональной поэзии.
В 1900 году появился роман «Перекрестные тропы». Уже само название хорошо подходит к разговору о Франко и Галиции. Это произведение о провинциальном обществе, политике, праве, коррупции, национальной работе, личных выборах и сложных дорогах, которыми идут люди и целые общины.
В 1905 году Франко написал поэму «Мойсей» — один из ключевых текстов украинской литературы. В ней библейский образ Моисея становится языком разговора о судьбе народа, лидерстве, сомнениях, пустыне, свободе и пути к будущему. Для украинцев это был не просто пересказ библейского сюжета, а размышление о собственном национальном пути.
Именно поэтому для израильского читателя Франко особенно интересен.
Он обращался к еврейской библейской традиции не как к далекому фольклору, а как к универсальному языку истории. Через Моисея Франко говорил о народе, который ищет путь, устает, сомневается, спорит с пророком, но все равно остается перед вопросом свободы.
Есть и еще одно известное произведение, важное для понимания образа Франко, — стихотворение «Каменяри», написанное в 1878 году. Именно с ним связан его образ Каменяра. В украинской культуре Каменяр — это человек, который разбивает скалу и прокладывает дорогу вперед. Этот образ стал символом труда, упорства, сопротивления и движения к свободе.
Поэтому Франко в Украине — не просто автор нескольких школьных текстов.
Он один из тех, кто помог украинской культуре перейти от фольклорной и романтической традиции к современной интеллектуальной нации. Он писал о крестьянах и рабочих, о городе и промышленности, о любви и политике, о прошлом и будущем, о народе и личности, о слабости и достоинстве.
Его место в украинской литературе особое.
Тарас Шевченко дал украинцам мощный поэтический и национальный голос. Леся Украинка вывела украинскую литературу на уровень европейской философской драмы и интеллектуальной поэзии. Иван Франко стал между ними и рядом с ними как универсальная фигура: писатель, ученый, публицист, критик, переводчик, политический мыслитель и строитель модерной украинской культуры.
Франко родился и сформировался в Галиции, где украинская история постоянно пересекалась с еврейской, польской, австрийской и общеевропейской. Поэтому его тексты помогают понять не только Украину, но и тот восточноевропейский мир, из которого вышли миллионы еврейских семей.
Через Франко можно увидеть карту Галиции не как сухой исторический регион, а как живое пространство.
Нагуевичи — место рождения.
Дрогобыч — город юности.
Борислав — символ нефтяного капитализма и социальной боли.
Львов — центр культуры, политики, журналистики и памяти.
А рядом с этим — еврейские общины, рынки, религиозная жизнь, бедность, богатство, социализм, сионизм, стереотипы, страхи, диалог и конфликты.
Есть и еще один важный факт, который помогает понять масштаб памяти о Франко.
В Украине есть город, названный в его честь, — Ивано-Франковск. Исторически этот город назывался Станиславов, позже Станислав. В 1962 году его переименовали в Ивано-Франковск в честь Ивана Франко. Это произошло в советское время, к 300-летию города, но сама логика переименования была связана с тем, что Франко воспринимался как одна из крупнейших фигур украинской культуры и как символ Галиции.
Почему именно его имя?
Потому что Франко — не локальный автор одной области. Он стал национальным символом. Его имя связано с Западной Украиной, Львовом, Галицией, украинским языком, литературой, просвещением, социальной мыслью и идеей культурного достоинства. Поэтому город Ивано-Франковск на карте Украины — это не просто административное название, а знак того, какое место Франко занимает в украинской памяти.
Для израильского читателя это можно объяснить просто: Франко для Украины — не только писатель, а один из людей, через которых украинцы научились говорить о себе как о современной нации.
Поэтому разговор о Франко и еврейском мире — это не узкая литературная тема.
Это способ понять, как украинская культура видела еврейскую жизнь.
Как еврейское присутствие формировало Галицию.
Как библейский Моисей стал одним из образов украинского национального пути.
Как национальные движения конца XIX века искали язык будущего.
И почему сегодня, после всех катастроф XX века и на фоне войны россии против Украины, важно говорить об этом без фальшивой сладости и без разрушительного упрощения.
Франко не дает нам удобной легенды.
Он дает сложный материал.
Именно поэтому он важен.
История украинцев и евреев в Галиции была не только историей соседства, но и историей напряжения. Не только историей боли, но и историей влияния. Не только историей разрыва, но и историей общей культурной ткани.
Лекция во Львове стала лишь поводом снова открыть эту тему.
А сама тема намного шире одной встречи.
Она о том, что Украина и еврейский мир имеют длинную общую историю — с городами, именами, текстами, конфликтами, библейскими образами и памятью, которую нельзя отдавать ни пропаганде, ни забвению.
Поэтому разговор о Франко сегодня важен не только для филологов.
Он важен для всех, кто хочет понять, почему украинско-еврейская история — это не приложение к большой европейской истории, а одна из ее центральных линий.
В ночь на 13 июля 2026 Силы беспилотных систем Украины заявили о поражении ещё 15 российских судов в Азовском море. Одновременно продолжилась операция «Крымский рубильник»: под удары попали энергетические узлы оккупированного Крыма, российская система С-400, ЗРК «Тор» и радиолокационные комплексы.
За восемь суток — с 6 по 13 июля 2026 года — украинские операторы беспилотников, по данным командующего Силами беспилотных систем ВСУ Роберта Бровди с позывным «Мадяр», поразили 105 российских плавсредств.
Речь идёт о танкерах, сухогрузах, паромах, буксирах и специальных судах, задействованных в снабжении оккупированного Крыма и работе российской портовой инфраструктуры в Азовском море.
Только в ночь с 12 на 13 июля украинские дроны атаковали 15 судов:
семь танкеров;
пять сухогрузов;
один паром;
два буксира.
Бровди заявил, что украинские подразделения продолжают «битву за бензин для Крыма», постепенно лишая российскую группировку устойчивой морской логистики.
Что произошло в ночь на 13 июля
По сообщению командующего Силами беспилотных систем, удары наносились по российским судам в акватории Азовского моря.
Их точное местонахождение в момент атаки, названия и регистрационные данные большинства целей публично не раскрывались. Однако известно, что речь идёт о судах, которые использовались для перевозки топлива, грузов и обслуживания портов, обеспечивающих российские войска в оккупированном Крыму и на юге Украины.
После ночной атаки общий результат операции, по подсчётам Бровди, вырос с 90 до 105 поражённых судов.
Командующий СБС также заявил, что интенсивность ударов уже повлияла на движение через Керченский пролив, разгрузку судов и работу перегрузочной инфраструктуры в оккупированном Крыму.
Независимого подтверждения полной остановки судоходства через Керченский пролив пока нет. Однако ранее агентство Reuters со ссылкой на источники сообщало о приостановке движения по Азово-Донскому каналу после серии атак на суда.
Как Украина насчитала 105 поражённых судов
Заявленная Силами беспилотных систем арифметика складывается из нескольких последовательных ночных операций.
6–10 июля: первые 48 целей
Основная фаза ударов началась 6 июля.
В последующие дни украинская сторона ежедневно сообщала о новых поражениях российских танкеров и вспомогательных судов.
В ночь на 7 июля подразделения СБС заявили об атаке на танкеры, сухогруз и паром. В ночь на 8 июля были поражены ещё девять танкеров, а 9 июля — 14 судов, включая 12 танкеров, сухогруз и буксир.
В ночь на 10 июля список пополнили ещё 13 плавсредств:
десять танкеров;
один сухогруз;
один паром;
один морской буксир.
После этого Бровди сообщил о 48 поражённых судах за первые пять суток операции.
11 июля: сразу 28 судов
Самая крупная по количеству целей ночная атака произошла 11 июля.
По заявлению Бровди, украинские дроны поразили 28 российских судов:
21 танкер;
четыре буксира;
два сухогруза;
один земснаряд или специальное судно.
После этой операции суммарное количество поражённых плавсредств выросло до 76 единиц.
Украинская сторона утверждала, что суда использовались для военной логистики, перевозки грузов и поддержки деятельности российской портовой инфраструктуры.
12 июля: ещё 14 целей
В ночь на 12 июля Силы беспилотных систем заявили о поражении:
десяти танкеров;
четырёх паромов.
Общий результат за период с 6 по 12 июля достиг 90 судов. Информацию об атаках на суда также упоминал Генеральный штаб ВСУ.
13 июля: итог вырос до 105
После атаки на семь танкеров, пять сухогрузов, паром и два буксира количество заявленных поражений достигло 105.
Таким образом, опубликованная украинской стороной последовательность выглядит так:
Дата
Заявлено поражённых судов
Общий результат
6–10 июля
48
48
11 июля
28
76
12 июля
14
90
13 июля
15
105
Почему эти суда называют «теневым флотом»
Термин «теневой флот» обычно применяется к танкерам, которые используются россией для экспорта нефти и нефтепродуктов в обход санкций, ограничений на страхование и установленного странами Запада ценового потолка.
Однако в заявлениях Бровди это понятие используется шире.
К «теневому флоту» он относит не только крупные нефтяные танкеры, но и сухогрузы, буксиры, паромы, земснаряды и другие вспомогательные суда, участвующие в российской логистике в Азовском море.
Эти плавсредства могут выполнять несколько задач:
доставлять бензин и дизельное топливо в оккупированный Крым;
перевозить грузы для российских войск;
обслуживать порты и причалы;
обеспечивать паромное сообщение;
поддерживать движение в морских каналах;
участвовать в перегрузке топлива и других грузов.
Поэтому целью украинской кампании становится не только отдельный танкер, но вся транспортная система, связывающая российские порты с оккупированным полуостровом.
НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency отмечает, что удары по морской логистике имеют значение далеко за пределами Азовского моря. Россия вынуждена тратить дополнительные ресурсы на охрану судов, искать новые маршруты снабжения, усиливать противовоздушную оборону портов и перераспределять грузы на Крымский мост и сухопутный коридор через оккупированный юг Украины.
«Крымский рубильник»: удары по энергетике полуострова
Одновременно с охотой на российские суда Силы беспилотных систем продолжают операцию под названием «Крымский рубильник off».
В ночь на 13 июля, по данным Бровди, украинские дроны поразили девять энергетических узлов и подстанций различной мощности на оккупированных территориях.
Под удар также попал стратегический пункт перетока электроэнергии энергомоста Кубань — Крым, обозначенный как узел «Крым».
Бровди утверждает, что этот объект был атакован второй раз за 48 часов.
Энергомост из Краснодарского края был построен после российской оккупации Крыма и стал одним из ключевых источников электроснабжения полуострова.
Удары по подстанциям и узлам распределения электроэнергии способны создавать проблемы не только для гражданской инфраструктуры, но и для российских военных объектов, аэродромов, радиолокационных станций, портов, складов и ремонтных предприятий.
Ранее, 3 июля, Силы беспилотных систем сообщали о поражении десяти энергетических объектов в оккупированном Крыму. Тогда украинская сторона заявила, что всего за одну ночь дроны атаковали 48 различных целей.
С-400, «Тор» и две радиолокационные станции
Кроме энергетических объектов, в ночь на 13 июля украинские подразделения заявили о поражении четырёх элементов российской противовоздушной обороны.
По словам Бровди, были уничтожены:
пусковая установка зенитного ракетного комплекса С-400 «Триумф»;
зенитный ракетный комплекс «Тор»;
два радиолокационных комплекса.
С-400 является одной из основных дальнобойных систем российской противовоздушной обороны. Комплекс предназначен для обнаружения и поражения самолётов, крылатых ракет и других воздушных целей.
ЗРК «Тор» используется на меньших дистанциях и должен прикрывать военные объекты и подразделения от беспилотников, управляемых авиабомб и ракет.
Потеря радиолокационных станций создаёт дополнительную проблему: даже сохранившиеся пусковые установки становятся менее эффективными, если российская система не может своевременно обнаружить цель и передать данные для её поражения.
Ранее в июле СБС также заявляли об ударах по двум пусковым установкам С-400 и радиолокационной станции «Небо-У». Одна из установок, по украинским данным, находилась возле Глазовки в оккупированном Крыму, другая — в районе Косенок Брянской области россии.
Битва за топливо для оккупированного Крыма
Ключевой задачей серии ударов Бровди называет нарушение поставок топлива.
Крым зависит сразу от нескольких маршрутов снабжения:
морских перевозок через Азовское море;
движения через Керченский пролив;
железнодорожного и автомобильного сообщения по Крымскому мосту;
сухопутного коридора через оккупированные районы Донецкой, Запорожской и Херсонской областей;
энергомоста из Краснодарского края.
Если танкеры и паромы перестают выходить в море или вынуждены проходить ремонт, нагрузка переносится на сухопутные маршруты.
Это повышает стоимость перевозок, создаёт очереди и делает логистику более уязвимой для следующих ударов.
Даже повреждение судна без его полного уничтожения способно вывести его из эксплуатации на недели или месяцы. Судовладельцу необходимо найти безопасный порт, провести осмотр корпуса и оборудования, заменить повреждённые элементы и получить разрешение на дальнейшую эксплуатацию.
Кроме того, регулярные атаки повышают риски для экипажей, страховщиков и компаний, которые соглашаются работать на маршрутах, связанных с оккупированным Крымом.
Что означает остановка Керченского пролива
Керченский пролив — единственный морской путь, соединяющий Азовское и Чёрное моря.
Через него проходят суда, направляющиеся в российские порты Азов, Ростов-на-Дону, Таганрог, Ейск и Темрюк, а также в порты оккупированного Крыма.
Даже временная остановка движения создаёт цепную реакцию:
суда скапливаются в ожидании разрешения на проход;
нарушается график доставки топлива;
растут расходы на фрахт;
порты не получают грузы вовремя;
возникают задержки с вывозом продукции;
российские военные вынуждены искать альтернативные маршруты.
Бровди предполагал, что движение через пролив могло быть остановлено после масштабных атак 11 июля.
Российская сторона официально не подтверждала полную и продолжительную блокировку пролива. Поэтому утверждать, что судоходство полностью прекращено, пока преждевременно.
Однако сообщения о временном ограничении движения и приостановке работы Азово-Донского канала указывают на то, что удары уже начали влиять на российскую морскую логистику.
Поражены — не значит затоплены
Цифру 105 необходимо трактовать корректно.
Украинская сторона заявляет о 105 поражённых плавсредствах, но это не означает, что все они были потоплены или полностью уничтожены.
Военная формулировка «поражено» может означать:
прямое попадание;
повреждение корпуса;
пожар;
выход из строя двигателя;
повреждение навигационного оборудования;
потерю возможности самостоятельно двигаться;
необходимость длительного ремонта;
временное прекращение эксплуатации.
Полный список названий 105 судов, подробные фотографии повреждений и независимая оценка состояния каждого плавсредства пока не опубликованы.
Также отсутствует независимое подтверждение уничтожения всех заявленных систем ПВО и энергетических объектов.
Поэтому наиболее точная формулировка звучит так: Силы беспилотных систем Украины заявили о поражении 105 российских судов с 6 по 13 июля 2026 года.
Почему эта операция важна
За восемь суток украинские беспилотники, судя по заявлениям командования СБС, перешли от отдельных ударов к системной кампании против российской морской, энергетической и военной инфраструктуры.
Одновременно атакуются суда, порты, подстанции, энергомост, системы ПВО и радиолокационные станции.
Такой подход заставляет россию защищать сразу несколько типов объектов и растягивать ограниченные средства противовоздушной обороны по большой территории.
Пока российские комплексы пытаются прикрыть энергетические узлы, более уязвимыми становятся порты и суда. Если ПВО перебрасывается к побережью, повышается риск для аэродромов, складов и других объектов в глубине оккупированного полуострова.
Именно в этом заключается логика «Крымского рубильника»: не один разовый удар, а постепенное разрушение системы, которая обеспечивает российское военное присутствие в Крыму.
Заявленные 105 поражённых судов за восемь суток пока требуют полного независимого подтверждения. Но даже если часть целей получила сравнительно небольшие повреждения, сама интенсивность атак показывает, что Азовское море перестало быть для российского флота и транспортных компаний безопасной внутренней акваторией.
В седьмой части разберём ещё один слой цифрового присутствия: стартовые страницы, профили закладок, CRM-платформы, профессиональные сети, федеративные социальные сети, сообщества, мессенджер-группы и альтернативные площадки. Для малого бизнеса в Израиле такие инструменты могут выглядеть второстепенными, но именно они часто создают тот самый “след доверия”, который клиент видит до первого обращения.
Сегодня человек редко принимает решение после одного поста. Он может увидеть бизнес в поиске, открыть LinkedIn, проверить страницу на HubSpot, зайти в Discord-сообщество, увидеть профиль в Mastodon, найти подборку ссылок в Diigo, а потом перейти на основной сайт. Если всё оформлено аккуратно и ведёт к одной логике, бренд выглядит живым и профессиональным.
На примере НАновости — Nikk.Agency Новости Израиля видно, как такие площадки могут работать вместе. Сам проект связан с новостями Израиля, темами Украины, еврейскими общинами, региональной безопасностью, культурой, международной политикой и исторической памятью. Но та же схема подходит и для малого бизнеса: каждая внешняя площадка должна объяснять, кто вы, чем полезны, где основной сайт и как с вами связаться.
Как использовать социальные сети и блоги для продвижения малого бизнеса в Израиле. Часть 7
Protopage: стартовая страница, RSS и удобный хаб ссылок
Protopage — это персональная стартовая страница, RSS-ридер и веб-портал. Платформа работает с 2005 года и изначально была построена вокруг идеи: собрать новости, RSS-ленты, закладки, заметки, виджеты и полезные ссылки в одном месте. Это не социальная сеть в классическом смысле, а скорее информационный рабочий стол.
По доле рынка Protopage нельзя сравнивать с Facebook, LinkedIn или Telegram. Его ниша — персональные панели, RSS-агрегация, информационные хабы, внутренние порталы и страницы со структурированными ссылками. Им пользуются люди и небольшие команды, которым важно видеть разные источники и материалы на одной странице.
Для малого бизнеса в Израиле Protopage может быть полезен как публичный или рабочий центр ссылок: сайт, соцсети, RSS, блог, видео, контактные страницы, карты, партнёрские материалы и важные публикации. Особенно это удобно, когда у компании много каналов и нужно собрать их в понятную карту.
Страница Protopage — НАновости — Nikk.Agency Новости Израиля может работать как дополнительный хаб проекта. Для бизнеса это пример того, как не просто открыть ещё один профиль, а собрать разные цифровые точки в одну понятную систему.
Diigo Profile: закладки, источники и исследовательская база
Diigo — это сервис для сохранения закладок, аннотаций, тегов, заметок и исследовательских материалов. Он появился в 2005 году как инструмент социального bookmarking, а позже стал полезной платформой для тех, кто работает с большим количеством источников: журналистов, преподавателей, студентов, маркетологов, аналитиков, редакторов и команд.
По массовой доле рынка Diigo не конкурирует с большими социальными сетями. Его роль другая: не охват любой ценой, а сохранение, структурирование и объяснение ссылок. Это инструмент для тех, кто хочет показать, что за проектом стоит не случайная публикация, а нормальная работа с материалами и источниками.
Для малого бизнеса в Израиле Diigo может быть неожиданно полезен. Агентство может собирать кейсы, исследования, полезные статьи и ссылки по продвижению. Юрист — материалы по темам права. Образовательный проект — источники для учеников. Медиа — публикации по странам, темам, событиям и исторической памяти.
HubSpot — это крупная платформа для CRM, маркетинга, продаж, сервисной поддержки, контента и автоматизации. Компания основана в 2006 году в Бостоне и выросла из маркетингового софта в полноценную customer platform. Её используют малый и средний бизнес, B2B-команды, SaaS-компании, агентства, отделы продаж, маркетинга и клиентского сервиса.
По рынку HubSpot относится не к обычным соцсетям, а к классу бизнес-платформ. Его сравнивают с CRM и marketing automation решениями: Salesforce, Zoho, Pipedrive, Mailchimp, ActiveCampaign и другими инструментами для работы с клиентами и лидами. Сильная сторона HubSpot — связка сайта, форм, email, CRM, контента, аналитики и маркетинговых процессов.
Для малого бизнеса в Израиле HubSpot может быть полезен, если нужно не просто публиковать посты, а управлять обращениями: кто написал, откуда пришёл, что спросил, на каком этапе сделка, какие письма отправлены, какие страницы работают лучше. Это особенно важно для услуг, где клиент не покупает сразу, а проходит несколько касаний.
Страница HubSpot — НАновости — Nikk.Agency Новости Израиля может работать как дополнительная посадочная страница проекта. Для бизнеса это пример того, как внешний лендинг может быть связан не только с публикацией, но и с логикой маркетинга и заявок.
LinkedIn: профессиональная сеть и B2B-доверие
LinkedIn — это профессиональная социальная сеть, запущенная в 2003 году. Её основная роль — деловые связи, компании, вакансии, экспертные публикации, корпоративные страницы, B2B-коммуникация, рекрутинг и профессиональная репутация. В отличие от развлекательных соцсетей, LinkedIn воспринимается как место, где бизнес показывает свою компетенцию.
По масштабу LinkedIn остаётся одной из главных профессиональных сетей мира. Там присутствуют международные компании, стартапы, университеты, медиа, фонды, технологические бренды, агентства, руководители, HR-специалисты, журналисты, консультанты и эксперты. Для B2B-сегмента это один из ключевых каналов доверия.
Для малого бизнеса в Израиле LinkedIn особенно важен, если компания работает с корпоративными клиентами, международной аудиторией, технологиями, маркетингом, юридическими услугами, консалтингом, образованием, недвижимостью, инвестициями или экспертными сервисами. Там можно показывать не только услуги, но и профессиональную позицию.
Страница LinkedIn — НАновости — Nikk.Agency Новости Израиля может работать как профессиональное представительство проекта. Для малого бизнеса это пример того, как бренд становится видимым не только для клиентов, но и для партнёров, журналистов, специалистов и организаций.
Mastodon: федеративная сеть и независимое присутствие
Mastodon — это федеративная социальная сеть, публично появившаяся в 2016 году. Её особенность в том, что она не построена вокруг одного центрального сайта. Есть разные серверы, или инстансы, которые связаны между собой через Fediverse. Пользователь одного сервера может читать и обсуждать публикации пользователей с других серверов.
По доле рынка Mastodon намного меньше X, Facebook или Threads. Но его ценность не в массовом охвате, а в независимой среде, открытом коде, отсутствии единого корпоративного центра и аудитории, которая часто состоит из IT-специалистов, журналистов, исследователей, авторов, активистов и людей, интересующихся приватностью.
Для малого бизнеса Mastodon может быть полезен, если компания работает с международной аудиторией, технологиями, медиа, образованием, аналитикой, культурой или независимыми сообществами. Это не канал быстрых продаж, но хороший сигнал современной цифровой грамотности.
Профиль Mastodon — НАновости — Nikk.Agency Новости Израиля может использоваться как дополнительная точка публикации материалов и ссылок. Для малого бизнеса это пример присутствия не только на больших централизованных площадках, но и в более свободной федеративной среде.
Discord: сообщества, обсуждения и закрытая аудитория
Discord — это платформа для голосового, видео- и текстового общения, запущенная в 2015 году. Сначала она стала известна среди геймеров, но позже сильно расширилась: сейчас её используют образовательные проекты, крипто- и Web3-сообщества, музыкальные группы, стартапы, авторы, фан-клубы, IT-команды, курсы и закрытые сообщества.
По рынку Discord занимает сильное место в нише community platforms и real-time communication. Это не классическая социальная сеть с открытой лентой, а пространство серверов, каналов, ролей, чатов, голосовых комнат и постоянного общения. Поэтому его ценность в удержании аудитории, а не только в привлечении новых людей.
Для малого бизнеса в Израиле Discord может быть полезен, если вокруг компании можно создать сообщество: учебный курс, клуб клиентов, техническая поддержка, творческая группа, проект для молодёжи, игровое или IT-направление, образовательная программа, закрытые обсуждения или мероприятия.
Сервер Discord — НАновости — Nikk.Agency Новости Израиля может работать как дополнительное пространство общения вокруг проекта. Для бизнеса это пример того, как можно не только публиковать, но и собирать людей в отдельное сообщество.
MeWe: приватность и альтернатива крупным социальным сетям
MeWe — это социальная сеть, выросшая из проекта Sgrouples, основанного в 2012 году. Платформа позиционирует себя как более приватная альтернатива большим социальным сетям. Её часто описывают через акцент на личные данные, группы, сообщества, отсутствие привычной рекламной модели и попытку создать более контролируемую среду общения.
По массовой доле рынка MeWe намного меньше Facebook, Instagram, TikTok или X. Но у неё есть своя ниша: пользователи, которым важны приватность, альтернативные сообщества, группы по интересам и меньше зависимости от крупнейших платформ. Открытые данные по её аудитории менялись, но платформа заявляла о десятках миллионов пользователей в мире.
Для малого бизнеса MeWe может быть полезна, если компания работает с группами по интересам, сообществами, авторскими проектами, культурой, семейной аудиторией, образовательными темами или международными связями. Это не основной канал продаж, но дополнительный слой присутствия.
Профиль MeWe — НАновости — Nikk.Agency Новости Израиля может использоваться как ещё одна социальная точка проекта. Для бизнеса это пример работы с аудиторией, которая не всегда находится в обычных массовых сетях.
Plurk: микроблогинг, короткие мысли и нишевые сообщества
Plurk — это микроблогинговая платформа, запущенная в 2008 году. Она известна своей горизонтальной временной лентой, короткими сообщениями и культурой быстрых публикаций. В разные годы Plurk был особенно заметен в некоторых азиатских интернет-сообществах, а также среди пользователей, которым нравился альтернативный формат микроблогинга.
По доле рынка Plurk не конкурирует с X, Facebook или Telegram. Это нишевая платформа, где ценность не в огромной аудитории, а в дополнительном цифровом следе, коротких публикациях и присутствии в нестандартных средах. Для некоторых брендов такие площадки помогают расширить узнаваемость за пределами привычных сетей.
Для малого бизнеса Plurk может быть дополнительным каналом коротких обновлений, мыслей, ссылок, анонсов и быстрых заметок. Не стоит ждать от него основного потока заявок, но как часть общей системы присутствия он может работать.
Societas: федеративная социальная среда и дополнительный профиль
Societas — это одна из нишевых федеративных социальных площадок, связанных с идеей независимых профилей и альтернативных социальных сетей. У таких платформ обычно нет большой массовой доли рынка, но они важны как часть более широкой среды Fediverse и независимого веба.
В отличие от Facebook или LinkedIn, такие площадки не дают мгновенного охвата. Их роль — показать, что проект присутствует не только в коммерческих социальных сетях, но и в распределённых, независимых или альтернативных цифровых пространствах. Это особенно интересно для медиа, авторов, IT-проектов, культурных инициатив и людей, которым важна цифровая автономия.
Для малого бизнеса в Израиле Societas может быть полезна как дополнительная точка присутствия, если бренд работает с технологической, международной, независимой или медийной аудиторией. Это не обязательная площадка для всех, но хороший элемент широкой карты ссылок.
Diaspora Psyco: распределённая социальная сеть и контроль над данными
Diaspora — это распределённая социальная сеть, появившаяся в 2010 году как альтернатива централизованным платформам. Её идея — не один главный сайт, а сеть независимых серверов, которые называются pods. Пользователь выбирает pod, а сама сеть не принадлежит одному корпоративному центру.
По массовому рынку Diaspora не стала конкурентом Facebook, но она важна исторически и идеологически: как один из ранних проектов, который поставил вопрос о контроле пользователя над данными, распределённой архитектуре, независимости от больших платформ и открытом коде.
Для малого бизнеса такая площадка подходит не всем. Но для медиа, технологических проектов, общественных инициатив, культурных организаций и авторов она может быть дополнительным сигналом: проект присутствует в среде, где важны независимость, приватность и распределённая коммуникация.
Главная ошибка малого бизнеса — воспринимать внешние площадки как случайный набор ссылок.
Если у компании есть Protopage, Diigo, HubSpot, LinkedIn, Mastodon, Discord, MeWe, Plurk, Societas и Diaspora, но нигде не объяснено, кто это и куда обращаться, пользы будет мало.
У каждой площадки должна быть своя роль. Protopage — хаб ссылок и RSS. Diigo — база закладок и источников. HubSpot — посадочные страницы и CRM-логика. LinkedIn — профессиональная репутация. Mastodon, Societas и Diaspora — федеративное присутствие. Discord — сообщество и общение. MeWe — альтернативная социальная сеть. Plurk — короткие сообщения и дополнительный микроблог.
Для малого бизнеса в Израиле важно, чтобы все эти страницы вели к одному центру: основному сайту, понятному описанию услуг, контактам и ясному действию. Клиент не должен гадать, чем занимается компания. Он должен быстро понять: кто вы, где работаете, чем полезны и как с вами связаться.
Почему это важно для продвижения в Израиле
Израильский рынок быстрый и многоязычный. Один клиент ищет на иврите, другой на русском, третий на английском или украинском. Один проверяет Google, другой смотрит LinkedIn, третий открывает Telegram или Discord, четвёртый просто ищет дополнительные подтверждения, что бизнес реальный.
Поэтому продвижение не должно зависеть от одной платформы. Основной сайт остаётся центром, но вокруг него должны работать социальные сети, блоги, профили, сообщества, карты, RSS-хабы, профессиональные страницы и дополнительные публикационные площадки.
На примере NAnews — Nikk.Agency Israel News видно, что цифровое присутствие можно строить как систему. Читатель может найти проект через Protopage, Diigo, HubSpot, LinkedIn, Mastodon, Discord, MeWe, Plurk, Societas или Diaspora, но везде должен видеть одну и ту же логику: это проект о Израиле, Украине, еврейских общинах, региональной безопасности, культуре и исторической памяти.
Nikk.Agency занимается продвижением сайтов, лидогенерацией и интернет-маркетингом в Израиле. Агентство работает с Google Ads, Google Maps, локальным продвижением, сайтами, контентом, посадочными страницами и видимостью бизнеса в AI-ассистентах.
Для малого бизнеса это особенно важно, потому что нужны не просто просмотры, а реальные обращения: звонки, заявки, сообщения в WhatsApp, переходы на сайт и клиенты из нужного города или региона. Сайт агентства доступен на иврите, украинском и русском языках: Nikk.Agency — продвижение сайтов, лидогенерация и интернет-маркетинг в Израиле.
Вывод седьмой части: Protopage, Diigo, HubSpot, LinkedIn, Mastodon, Discord, MeWe, Plurk, Societas и Diaspora не заменяют основной сайт, но усиливают его. Они помогают малому бизнесу в Израиле выглядеть профессиональнее, создавать больше точек доверия, работать с разными аудиториями и вести клиента к понятному обращению.
Российский удар по Вишнёвому в Киевской области стал не только очередным преступлением против Украины, но и поводом для крайне тяжёлых вопросов к руководителям оборонных предприятий.
Почему крупный склад боеприпасов находился рядом с жилыми домами?
Кто разрешил его эксплуатацию в густонаселённом городе?
И можно ли было избежать многочисленных жертв и разрушений, если бы Украина использовала принципы хранения боеприпасов, применяемые в Израиле?
После трагедии украинские власти признали: поражённый объект принадлежал одному из предприятий «Укроборонпрома», а его размещение противоречило действовавшим требованиям безопасности.
Что произошло во Вишнёвом
В ночь на 6 июля 2026 года российские террористы провели массированную комбинированную атаку по Украине.
По данным украинской стороны, Россия применила 419 средств воздушного нападения, включая ракеты различных типов и ударные беспилотники. Силы обороны сообщили об уничтожении или подавлении большей части целей, однако попадания и падения обломков были зафиксированы на десятках объектов.
Одним из наиболее тяжёлых последствий атаки стал удар по Вишнёвому — городу, расположенному менее чем в десяти километрах от Киева.
После попадания начался сильный пожар, сопровождавшийся длительной вторичной детонацией. Взрывы боеприпасов продолжались часами, а ударные волны повреждали дома на значительном расстоянии от эпицентра.
По состоянию на 8 июля сообщалось о девяти погибших и 18 пострадавших непосредственно во Вишнёвом. Предварительное обследование показало, что были повреждены 253 частных дома и 27 многоквартирных зданий. В многоэтажках выбило более 1600 окон, пострадали предприятия и коммерческие помещения.
Около 500 жителей пришлось эвакуировать из-за риска новых взрывов и угрозы разлёта боеприпасов.
Первые сообщения не раскрывали назначения поражённого объекта. Однако спустя несколько дней президент Украины Владимир Зеленский подтвердил, что во Вишнёвом взорвался склад боеприпасов, принадлежавший одному из предприятий системы «Укроборонпрома».
Представитель Генерального штаба ВСУ Дмитрий Лиховий отдельно подчеркнул, что объект не подчинялся Вооружённым силам Украины и не находился в сфере их управления.
Это означает, что речь шла не о штатном армейском арсенале, а о складе государственного оборонного предприятия.
Зеленский пообещал уголовные дела и увольнения
После подтверждения информации о складе Владимир Зеленский заявил, что по факту случившегося возбуждено уголовное производство.
По словам президента, виновные должны понести ответственность, а в системе «Укроборонпрома» последуют увольнения.
Позже украинское руководство сообщило, что следствие уже установило конкретных должностных лиц, принимавших решения о размещении и эксплуатации склада.
Как утверждал Зеленский, руководители двух государственных предприятий действовали вопреки законодательству, решениям Ставки верховного главнокомандующего и собственным должностным инструкциям.
Таким образом, проблема заключалась не в полном отсутствии правил.
Ограничения существовали, безопасные площадки для хранения боеприпасов также имелись, однако требования не были выполнены.
Следствие должно установить, почему склад продолжал работать рядом с жилыми кварталами, кто согласовал его размещение и почему контролирующие структуры не остановили эксплуатацию опасного объекта.
Особенно важен вопрос о том, насколько широко был известен характер склада.
Размещение большого количества боеприпасов требует не одного разрешения. В таких решениях участвуют руководители предприятия, специалисты по безопасности, пожарные службы, местные органы власти и другие контролирующие структуры.
Следовательно, свести произошедшее к ошибке одного директора будет сложно.
Что об израильском опыте рассказал офицер ЦАХАЛа
В интервью украинскому изданию «Коммерсант» офицер запаса ЦАХАЛа и военный комментатор Григорий Тамар назвал хранение большого количества боеприпасов в жилом массиве преступной халатностью.
Эксперт допустил, что украинским спецслужбам необходимо проверить не только версию нарушения правил, но и возможный умысел или диверсию.
По его словам, в Израиле стратегические запасы стараются размещать вдали от густонаселённых районов. Для этого используются пустынные и малонаселённые территории, включая районы Негева.
Боеприпасы распределяют между отдельными объектами и секциями. Хранилища могут быть защищены железобетонными конструкциями, земляными валами и заглублёнными помещениями.
При этом главный принцип заключается не только в том, чтобы спрятать снаряды под землю.
Задача системы — не допустить, чтобы попадание одной ракеты вызвало цепную детонацию всего арсенала.
НАновости — Новости Израиля отмечает, что открытой информации о точном расположении и конструкции израильских военных складов почти нет. Поэтому утверждать, будто Израиль хранит все боеприпасы в огромных подземных городах, было бы неправильно.
На практике используется комплексный подход:
удаление крупных арсеналов от жилой застройки;
рассредоточение запасов между несколькими объектами;
разделение боеприпасов на отдельные партии;
строительство защищённых и частично заглублённых помещений;
использование земляных валов и противопожарных разрывов;
ограничение доступа к территории;
прикрытие стратегических объектов средствами ПВО;
создание зон безопасности вокруг арсеналов.
Даже если один склад будет поражён, взрыв не должен автоматически уничтожить соседние помещения и расположенные рядом объекты.
Почему нельзя просто построить один огромный подземный склад
Подземное размещение само по себе не гарантирует безопасности.
Неправильно спроектированный бункер может усилить ударную волну, затруднить тушение пожара и превратиться в ловушку для находящихся внутри людей.
Для хранения боеприпасов необходимы специальные инженерные решения: отдельные секции, вентиляция, аварийные выходы, системы раннего обнаружения пожара и конструкции, способные направить энергию возможного взрыва в безопасную сторону.
Именно поэтому наиболее важным элементом израильского подхода является не глубина бункера, а рассредоточение.
Хранить тысячи тонн боеприпасов в одном месте опасно даже тогда, когда объект находится под землёй. При успешном ударе противник может уничтожить значительную часть запасов и вызвать катастрофическую детонацию.
Гораздо безопаснее создать сеть небольших защищённых хранилищ, расположенных на значительном расстоянии друг от друга и от населённых пунктов.
Израиль тоже сталкивался с опасными объектами возле городов
Израильский опыт нельзя идеализировать.
Крупнейший пример потенциально опасной инфраструктуры рядом с жилой застройкой — нефтеперерабатывающий комплекс Bazan в Хайфском заливе.
Предприятие строилось десятилетия назад, а затем вокруг него выросла большая городская агломерация.
В июне 2025 года иранская ракета серьёзно повредила энергетическую инфраструктуру комплекса. Погибли три работника, а нефтеперерабатывающие предприятия пришлось временно остановить из-за повреждения электростанции, обеспечивавшей производство паром и электричеством.
В марте 2026 года район Bazan снова подвергся ракетным ударам. В одном из случаев были повреждены резервуар с топливом и промышленное здание, однако пожарные локализовали происшествие, угрозы утечки опасных веществ не возникло.
После атак дискуссия о переносе опасных производств из Хайфского залива получила новый импульс.
Министерство энергетики Израиля предложило рассмотреть перенос нефтеперерабатывающей инфраструктуры в район равнины Ротем в Негеве. По предварительным оценкам, создание нового комплекса может стоить более 18 млрд шекелей и занять не менее семи лет.
Этот пример показывает, что даже Израиль, десятилетиями живущий в условиях ракетной угрозы, не решил всех проблем.
Но после выявления опасности государство обсуждает удаление стратегической инфраструктуры от городов, а не сохранение её в центре жилой агломерации.
Могли ли израильские принципы помочь Вишнёвому
Российский удар по складу мог произойти независимо от того, находился бы объект во Вишнёвом или в удалённом районе.
Но последствия были бы совершенно другими.
Если бы боеприпасы хранились за пределами плотной жилой застройки, число погибших и раненых, вероятнее всего, было бы значительно меньше. Не пришлось бы эвакуировать сотни жителей, а почти 300 домов не оказались бы разрушены или повреждены.
Масштаб катастрофы также могли снизить:
разделение боеприпасов на небольшие партии;
использование нескольких удалённых площадок;
размещение запасов в отдельных обвалованных хранилищах;
строительство усиленных бетонных перекрытий;
наличие противопожарных разрывов;
автоматические системы обнаружения огня;
отсутствие гражданских домов в расчётной зоне возможного поражения;
заранее подготовленные маршруты эвакуации.
Конечно, строительство сети защищённых складов требует больших средств, квалифицированных инженеров и времени.
Однако стоимость таких проектов необходимо сравнивать не только с ценой потерянных боеприпасов. Следует учитывать гибель людей, уничтожение жилья, компенсации пострадавшим и потерю целого оборонного объекта после одного попадания.
Главный урок трагедии
Ответственность за удар по Вишнёвому несёт Россия, которая целенаправленно атакует украинские города, оборонные предприятия и критическую инфраструктуру.
Но российская агрессия не освобождает украинских должностных лиц от ответственности за решения, увеличивающие число возможных жертв.
Война продолжается уже много лет. Россия постоянно совершенствует разведку, применяет спутниковые данные, агентуру, беспилотники и дальнобойные ракеты. Рассчитывать, что крупный склад боеприпасов рядом с Киевом останется незамеченным, было невозможно.
Израильский опыт показывает: одной противовоздушной обороны недостаточно.
Ни одна система ПВО не гарантирует перехвата каждой ракеты. Поэтому безопасность строится сразу на нескольких уровнях — обнаружение угрозы, перехват, рассредоточение запасов, инженерная защита и удаление опасных объектов от гражданского населения.
НАновости — Новости Израиля считает, что расследование трагедии во Вишнёвом должно завершиться не только уголовными делами и увольнениями.
Украине необходим полный аудит складов боеприпасов и предприятий оборонной промышленности, расположенных рядом с городами. Особо опасные объекты должны быть перенесены или разделены на небольшие защищённые площадки.
Подземный бункер не способен остановить российскую ракету.
Но правильно построенная система хранения может сделать так, чтобы одно попадание не уничтожало целый квартал вместе с его жителями.
В ночь на 11 июля 2026 года Силы обороны Украины провели масштабную операцию против российского флота в акватории Азовского моря. По данным Генерального штаба ВСУ, в результате атаки были поражены 21 российский танкер, задействованный в перевозке нефти и нефтепродуктов.
Эти суда играли ключевую роль в системе, позволяющей России обходить международные санкции и сохранять доходы от экспорта энергоресурсов. Полученные средства российский режим использует для продолжения войны против Украины, закупки вооружений и обеспечения военной промышленности.
Под ударом оказались не только танкеры, но и буксиры с сухогрузами. По информации Генштаба ВСУ, эти плавсредства обслуживали российскую военную логистику, перевозили грузы и поддерживали работу портовой инфраструктуры.
Точные масштабы повреждений пока устанавливаются. Однако количество атакованных судов свидетельствует о том, что речь идет не о единичном ударе, а о системной операции против российского присутствия в Азовском море.
Для Москвы потеря или длительный вывод из эксплуатации даже части этого флота означает необходимость менять маршруты, искать другие суда и усиливать охрану портов. Все это повышает стоимость перевозок и создает дополнительные проблемы для российского нефтяного экспорта.
Украина атаковала морскую логистику России
Новая операция стала продолжением серии украинских атак, начавшихся ранее в июле. До удара 11 июля сообщалось о поражении 35 российских танкеров, сухогрузов и специальных плавсредств.
Особенно результативной стала ночь на 9 июля, когда украинские беспилотники поразили 12 танкеров, один сухогруз и один буксир. В общей сложности с 6 по 9 июля под удары попали 25 танкеров, шесть сухогрузов, один паром и один буксир.
Таким образом, за несколько суток Украина нанесла серию ударов по инфраструктуре, которая ранее считалась сравнительно защищенной. Российские суда оказались уязвимыми не только в портах, но и на маршрутах внутри Азовского моря.
На фоне атак Россия временно приостановила судоходство через Донско-Азовский канал, соединяющий реку Дон с Азовским морем. Также был прекращен прием новых заявок на проход через Керченский пролив между Азовским и Черным морями.
За несколько дней поражены десятки российских судов
Для израильской аудитории происходящее важно рассматривать шире, чем очередной эпизод российско-украинской войны. Россия финансирует военную машину за счет нефтегазовых доходов, а обход санкций через танкерный флот позволяет ей сохранять экспорт даже при международных ограничениях.
Поражение судов, перевозящих российскую нефть, усиливает давление на всю систему поставок. Это может отражаться на маршрутах в Черном и Средиземном морях, стоимости страхования судов и поведении компаний, которые продолжают работать с российскими грузами.
НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency рассматривает такие операции именно в контексте связи между войной, энергетикой и безопасностью. Для Израиля, находящегося рядом с основными морскими транспортными путями Восточного Средиземноморья, изменения в российской нефтяной логистике имеют не только политическое, но и экономическое значение.
Украина последовательно переносит давление с линии фронта на объекты, обеспечивающие российскую войну деньгами, топливом и перевозками. Удары по танкерам показывают, что суда, участвующие в обходе санкций и обслуживании российской военной инфраструктуры, больше не могут считать Азовское море безопасной зоной.
Глобальные оборонные расходы в 2025 году достигли 2,63 трлн долларов. Украина заняла десятое место в мире по размеру оборонного бюджета, а Израиль расположился на тринадцатой позиции, став мировым лидером по расходам на одного жителя.
Мир продолжает стремительно вооружаться. В 2025 году совокупные оборонные расходы государств выросли до 2,63 трлн долларов против 2,48 трлн годом ранее. С учётом инфляции рост составил 2,5%. Главными двигателями увеличения расходов стали Европа и Ближний Восток — регионы, где государства всё чаще рассматривают войну не как отдалённый риск, а как реальную угрозу национальной безопасности. Такие данные приводит Международный институт стратегических исследований в докладе The Military Balance 2026.
В среднем страны мира направляли на оборону 2,01% своего валового внутреннего продукта. Однако показатели Украины и Израиля оказались значительно выше глобального уровня: Украина выделила на оборону 21,19% ВВП, Израиль — 6,5%.
На основании данных IISS, крупнейший оборонный бюджет сохранили Соединённые Штаты — 921,02 млрд долларов. На втором месте оказался Китай с показателем 251,29 млрд долларов, на третьем — Россия, оборонные расходы которой оценены в 186,2 млрд долларов. За ними следуют Германия и Великобритания.
Первая десятка стран по размеру оборонного бюджета
США — 921,02 млрд долларов; Китай — 251,29 млрд долларов; Россия — около 186,2 млрд долларов; Германия — 107,31 млрд долларов; Великобритания — 94,26 млрд долларов; Индия — 78,31 млрд долларов; Саудовская Аравия — 72,53 млрд долларов; Франция — 70 млрд долларов; Япония — 58,91 млрд долларов; Украина — 44,45 млрд долларов.
Украина оказалась единственным государством в первой десятке, которое направило на армию более пятой части всей национальной экономики. При среднемировом показателе 2,01% украинская оборонная нагрузка превышает его более чем в десять раз.
В пересчёте на одного жителя оборонный бюджет Украины составил около 1217 долларов. Это меньше израильского показателя, однако чрезвычайно много для страны, экономика и инфраструктура которой продолжают испытывать последствия полномасштабной российской агрессии.
Украина тратит эти средства не на демонстрацию глобальной силы или создание военных баз за рубежом. Речь идёт о непосредственном выживании государства: содержании армии, производстве и закупке вооружений, беспилотников и боеприпасов, защите городов от ракетных атак и удержании линии фронта.
Израиль не вошёл в десятку, но установил другой мировой рекорд
Израиль расположился на тринадцатом месте с оборонным бюджетом 39,68 млрд долларов. Выше Израиля, помимо первой десятки, оказались Южная Корея с бюджетом 43,84 млрд долларов и Италия с показателем 40,09 млрд. Разница между Израилем и замыкающей десятку Украиной составила менее пяти миллиардов долларов.
Но по расходам на одного жителя Израиль вышел на первое место в мире. На каждого израильтянина пришлось около 4153 долларов оборонных расходов — более чем в три раза больше, чем в Украине.
Такой показатель связан не только с численностью населения. Израиль содержит технологически сложную армию, крупные военно-воздушные силы, систему мобилизации резервистов и многоуровневую противоракетную оборону. Постоянных затрат требуют комплексы «Железный купол», «Праща Давида» и Arrow, авиация, разведка и защита гражданской инфраструктуры.
Израиль направил на оборону 6,5% ВВП — более чем втрое выше среднего показателя по миру. Это отражает реальность страны, которая одновременно сталкивается с ракетными и беспилотными угрозами, деятельностью поддерживаемых Ираном группировок и необходимостью сохранять постоянную боевую готовность.
Для израильской аудитории эти цифры особенно показательны. Израиль уступает крупнейшим государствам по общему объёму бюджета, однако каждый гражданин фактически несёт одну из самых высоких оборонных нагрузок в мире.
НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency рассматривает украинский и израильский показатели как отражение двух разных, но во многом пересекающихся моделей военного государства. Украина направляет на войну беспрецедентную часть национальной экономики, тогда как Израиль поддерживает одну из самых дорогостоящих систем обороны в пересчёте на население.
Две страны, для которых оборона стала вопросом существования
Сравнивать Украину и Израиль только по сумме бюджетов было бы неправильно. Украина — большая европейская страна, ведущая полномасштабную войну против более крупного противника. Её расходы распределяются между огромной линией фронта, численной армией, производством боеприпасов, беспилотников и восстановлением постоянно теряемой техники.
Израиль значительно меньше по территории и населению, но делает ставку на авиацию, разведку, высокоточное оружие, противоракетную оборону и способность быстро мобилизовать сотни тысяч резервистов. Стоимость одного перехвата ракеты, эксплуатации современного самолёта или поддержания постоянной готовности может измеряться миллионами долларов.
Поэтому большой оборонный бюджет сам по себе ещё не является рейтингом военной силы. Он не показывает качество командования, мотивацию солдат, состояние техники, доступность боеприпасов и готовность общества выдерживать продолжительную войну.
Однако цифры демонстрируют цену угрозы. Большинство стран мира тратят на оборону около 2% ВВП и рассматривают войну как один из возможных сценариев. Для Украины и Израиля война уже стала частью ежедневной экономической, политической и общественной реальности.
Украина вошла в десятку государств с крупнейшими оборонными бюджетами мира. Израиль остановился в нескольких позициях от топ-10, но занял первое место по расходам на одного жителя.
За этими местами в рейтинге стоят не только ракеты, самолёты и военные технологии. За ними находятся налоги граждан, сокращение возможностей гражданской экономики и понимание того, что отсутствие достаточной обороны может обойтись государству значительно дороже.
Человечество уже доказало, что планеты за пределами Солнечной системы существуют тысячами. Теперь перед наукой стоит более сложная задача: понять, есть ли на них жизнь и хватит ли нашей цивилизации времени, чтобы её обнаружить.
Вопрос о существовании планет возле других звёзд ещё недавно относился почти к области научной фантастики. Сегодня этот спор фактически завершён: планеты распространены по всей нашей галактике, а Солнечная система больше не выглядит единственным известным островом миров во Вселенной.
По данным архива экзопланет NASA, к июлю 2026 года учёные подтвердили существование более 6300 планет за пределами Солнечной системы. Большинство из них обнаружили не благодаря прямым фотографиям, а по косвенным признакам — например, по уменьшению яркости звезды во время прохождения планеты перед ней или по едва заметным колебаниям самой звезды под действием гравитации планеты.
За этой научной революцией стоит работа швейцарского астрофизика Дидье Кело. В 1995 году он вместе с Мишелем Майором объявил об открытии 51 Pegasi b — первой подтверждённой планеты, обращающейся вокруг звезды солнечного типа. Открытие изменило представления астрономов о формировании планетных систем, а в 2019 году принесло Кело и Майору Нобелевскую премию по физике.
В интервью ТСН, записанном во время 75-й встречи нобелевских лауреатов в немецком Линдау, Кело предложил посмотреть на проблему внеземной жизни шире. Его тревожит уже не то, сумеет ли наука создать необходимые инструменты.
Учёный почти не сомневается, что такие технологии появятся. Настоящий вопрос звучит гораздо тревожнее: сможет ли человеческое общество просуществовать достаточно долго, чтобы ими воспользоваться.
Открытие 51 Pegasi b стало переломным не потому, что эта планета похожа на Землю. Напротив, она оказалась огромным газовым миром, расположенным чрезвычайно близко к своей звезде. Такие объекты получили название «горячие юпитеры».
До открытия Кело и Майора многие модели предполагали, что крупные газовые планеты должны находиться далеко от своих звёзд, как Юпитер и Сатурн в Солнечной системе. 51 Pegasi b показала, что устройство планетных систем может быть намного разнообразнее, чем считалось ранее.
Сегодня перед исследователями стоит уже другой вопрос. Планеты существуют — это доказано. Но насколько часто среди них встречаются миры, где могли появиться вода, сложная химия и живые организмы?
Одного нахождения планеты в так называемой обитаемой зоне недостаточно. Это лишь область вокруг звезды, где температура теоретически может позволять существование жидкой воды. Реальная пригодность мира для жизни зависит также от его массы, атмосферы, магнитного поля, активности звезды, состава поверхности и внутренней геологии.
Планета может находиться на идеальном расстоянии от своего светила, но быть лишённой атмосферы. Или иметь настолько плотную газовую оболочку, что на поверхности возникнет разрушительный парниковый эффект. Звёздные вспышки способны постепенно уничтожить атмосферу, а отсутствие геологической активности — нарушить долговременный круговорот веществ.
Именно поэтому современная астрономия постепенно переходит от простого подсчёта планет к изучению их атмосфер и климата.
Кело напоминает, насколько ограничены человеческие знания даже о ближайших небесных телах. Мы исследуем Марс десятилетиями, отправили туда орбитальные аппараты и марсоходы, но всё ещё почти ничего не знаем о том, что находится на небольшой глубине под его поверхностью.
Учёный предлагает мысленный эксперимент: если бы инопланетный аппарат приземлился в Сахаре или пустыне Атакама, его создатели могли бы ошибочно решить, что вся Земля является безжизненной пустыней. Несколько точек посадки не дают полного представления о целой планете.
Поэтому отсутствие обнаруженной жизни на Марсе пока не доказывает, что её там никогда не было или что простейшие организмы не сохранились под поверхностью.
НАновости — Новости Израиля обращает внимание: поиск внеземной жизни уже перестал быть охотой за сенсацией или попыткой поймать искусственный радиосигнал. Это системная работа на пересечении астрономии, химии, геологии, климатологии и биологии.
Кело возглавляет в Кембридже Центр жизни во Вселенной, где исследователи разных специальностей пытаются понять не только то, где искать жизнь, но и что именно следует считать жизнью. Учёным до сих пор сложно сформулировать универсальное определение, которое подошло бы как для земных организмов, так и для потенциально иных биологических систем.
Почему внеземная жизнь может оказаться совсем не такой, как мы ожидаем
Человеческое воображение обычно рисует либо разумных существ, либо планету, похожую на Землю. Но первое обнаружение внеземной жизни, вероятнее всего, будет выглядеть намного скромнее.
Это может быть необычное сочетание газов в атмосфере далёкой планеты, которое трудно объяснить без биологических процессов. Другой возможный вариант — органические соединения, следы древней микробной активности или изменения поверхности, повторяющиеся по сезонам.
Однако даже потенциальная биосигнатура не станет мгновенным доказательством. Метан, кислород и другие вещества могут возникать как в результате деятельности организмов, так и вследствие небиологических химических и геологических процессов.
Каждое громкое открытие придётся многократно проверять разными телескопами и методами. Возможно, между первым подозрением и признанием существования внеземной жизни пройдут годы.
Современные телескопы производят огромные массивы информации. Объём данных уже настолько велик, что исследователь физически не способен самостоятельно просмотреть каждый сигнал, спектр или изменение яркости звезды.
Искусственный интеллект помогает находить закономерности, сортировать наблюдения, выявлять аномалии и отбирать наиболее интересные объекты. Но Дидье Кело не считает, что алгоритм может заменить научное мышление.
По его словам, хороший исследователь не должен автоматически доверять ни телескопу, ни измерительному прибору, ни компьютерной модели. Особенно осторожным необходимо быть тогда, когда система показывает нечто необычное.
В истории астрономии уже случалось, что технические дефекты принимали за планеты.
Прибор мог создавать скачок в данных, а исследователь, ожидавший определённого результата, видел в нём подтверждение своей гипотезы.
Поэтому задача учёного состоит не в том, чтобы принять красивый результат, а в том, чтобы попытаться его опровергнуть. Наблюдение проверяют другим инструментом, повторяют в иных условиях и рассматривают альтернативные объяснения.
Кело называет искусственный интеллект прекрасным инструментом и сравнивает его появление с распространением компьютеров, телефонов и фотографии. Каждая из этих технологий меняла привычный образ жизни, но не уничтожала человеческое творчество.
Фотография не привела к исчезновению живописи. Компьютеры не заставили людей перестать писать. Точно так же искусственный интеллект способен освободить исследователей от административной рутины и механической обработки информации, но не может самостоятельно решить, какой вопрос действительно важен.
Именно человек определяет направление исследования, сомневается в результате и понимает его значение.
Самая сильная мысль интервью Кело связана не с далёкими планетами и даже не с искусственным интеллектом.
Учёный считает, что технологии, необходимые для поиска внеземной жизни, рано или поздно будут созданы. Но создание телескопа, космического аппарата или нового алгоритма может занимать десятилетия. Научный результат требует стабильных университетов, долгосрочного финансирования, международного сотрудничества и подготовки новых поколений исследователей.
Политики живут избирательными циклами, компании — квартальными отчётами, а фундаментальная наука вынуждена планировать работу на десятки лет вперёд.
Кело резко оценивает сокращение финансирования исследований в США. По его мнению, ограничивая поддержку науки, американские власти прежде всего уменьшают влияние самой Америки. Он характеризует такую политику как попытку «выстрелить себе в ногу», особенно когда политическое давление затрагивает исследования климата и глобального потепления.
Наука при этом не остановится. Если одна страна сокращает инвестиции, центр притяжения исследователей и технологий постепенно перемещается туда, где финансирование растёт. Кело ожидает усиления научных позиций Китая, Индии и государств Юго-Восточной Азии.
Нобелевские премии обычно отражают исследования, выполненные много лет или даже десятилетий назад. Поэтому сегодняшнее сокращение университетских программ может стать заметным не сразу. Его последствия проявятся позже — в уменьшении количества открытий, специалистов и новых технологий.
Почему это важно для Израиля
Для Израиля разговор Кело имеет непосредственное значение. Страна располагает сильными университетами, технологическими компаниями и развитой системой оборонных и космических разработок, но её научное преимущество также зависит от непрерывного финансирования и международных связей.
Израильское космическое агентство поддерживает исследования экзопланет, планетологию, разработку научного оборудования и наблюдения дальнего космоса. Агентство сотрудничает с NASA, Европейским космическим агентством и другими международными организациями.
В Институте Вейцмана создаются новые телескопы и методы обработки астрономических данных. Расположенный в Негеве комплекс используется, среди прочего, для поиска экзопланет и изучения их атмосфер.
Исследователи Еврейского университета в Иерусалиме изучают климат далёких миров. Одна из работ была посвящена влиянию озона на атмосферу Proxima Centauri b — планеты возле ближайшей к Солнцу звезды. Моделирование показало, что химический состав атмосферы может существенно влиять на распределение температуры и ветров, а значит, и на возможную пригодность планеты для жизни.
Такие проекты показывают, что поиск жизни во Вселенной — не отвлечённая тема для нескольких крупнейших космических держав. Израильские учёные уже участвуют в создании знаний и технологий, от которых может зависеть будущий ответ.
Для НАновости — Новости Израиля в словах Кело особенно важна связь между научной свободой и устойчивостью общества. Государство может обладать талантливыми исследователями и передовыми технологиями, но потерять преимущество, если университеты вынуждены постоянно бороться за выживание, а долгосрочные программы становятся заложниками политических кризисов.
Человечество приблизилось к одному из самых важных открытий в своей истории. Мы уже знаем, что Земля не является единственной планетой. Мы научились определять размеры далёких миров, измерять их массу и получать первые сведения об атмосферах.
Но окончательный ответ потребует терпения. Возможно, признаки жизни будут найдены через несколько лет. Возможно, на это уйдут десятилетия. И, вероятно, обнаружение окажется не эффектным посланием разумной цивилизации, а слабым химическим сигналом, который придётся долго проверять.
Дидье Кело уверен в способности науки создать необходимые инструменты. Его сомнение относится к самому человечеству. «Вопрос лишь в том, будет ли у нас время».
Это уже не только вопрос астрономии. Это вопрос о том, способны ли современные общества защищать образование, науку и свободу исследования достаточно долго, чтобы однажды узнать: одиноки ли мы во Вселенной.
В Украине завершился важный языковой и юридический процесс, который стал символическим рубежом военного времени. С 1 марта 2026 года Национальная комиссия по стандартам государственного языка утвердила «Украинский правопис» как стандарт государственного языка. Это решение изменило подход к написанию слов «росія», «рф», «кремль», «путін» и других обозначений с маленькой буквы, что теперь имеет не только общественное, но и нормативное значение.
Комиссия в 2023 году разъяснила, что такие написания не считаются отклонением от норм украинского языка в неофициальных текстах. Это важная грань, без которой тему легко исказить.
В Украине не отменили общее правило написания собственных названий с большой буквы. Однако в неофициальных текстах, таких как блоги и соцсети, формы «росія», «рф», «москва» и подобные с маленькой буквы теперь официально допустимы. Это закреплено в разъяснении Комиссии от 15 сентября 2023 года, подготовленном с учетом выводов Института украинского языка НАН Украины и Института языкознания имени Потебни.
Это решение имеет важные последствия для официальной сферы. Закон Украины «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного» прямо указывает, что искажение языка в официальных документах влечет ответственность. В то время как в неофициальных текстах написание «росія» с маленькой буквы допустимо, в официальных документах это уже другая история.
Важно понимать, что в 2026 году не произошло революции в орфографии. Комиссия просто утвердила «Украинский правопис» как стандарт, что подняло правописание на новый юридический уровень. Верховная Рада рекомендовала доработать и утвердить правопис именно как стандарт, и Комиссия выполнила это в срок.
Фраза о том, что написание «росія», «рф», «кремль», «путін» с маленькой буквы не является ошибкой, нуждается в уточнении. Это значит, что в рамках действующего языкового регулирования такие формы не считаются отклонением от нормы в неофициальных текстах. Это уже не просто привычка соцсетей, а признанное языковым регулятором допустимое употребление.
«Украинский правопис» называют «языковой Конституцией» страны. Это не официальный юридический термин, но он стал верхней письменной нормой для публичного употребления языка. Закон о государственном языке требует применения украинского языка в публичных сферах в соответствии с правописанием. Частное общение не подпадает под это регулирование, что создает двойную реальность.
С одной стороны, государство усиливает обязательность правописания как стандарта. С другой — признано, что в неофициальной письменной речи маленькая буква для обозначений, связанных с государством-агрессором, не является ошибкой. Это отражает общественное отношение к агрессору и осторожное признание такой практики допустимой.
Для журналистов, блогеров и авторов это означает, что в материалах, не относящихся к официальному документообороту, употребление «росія» или «рф» с маленькой буквы имеет официальную языковую опору. Это не означает автоматической обязанности писать именно так, но такой выбор больше нельзя называть неграмотностью.
Для государственных органов и официальных документов ситуация остается строгой. Там по-прежнему требуется следовать общим нормам. В неофициальной украинской письменной речи маленькая буква для обозначений, связанных с государством-агрессором, официально допустима; в официальной — нет универсального разрешения игнорировать общую норму.
Таким образом, Украина не только защищает свой язык как государственный, но и закрепляет право общества отражать через язык собственное отношение к войне. Когда маленькая буква перестает считаться ошибкой, это уже не просто вопрос орфографии, а признак взаимодействия права, языка и исторического опыта.
Американский сенатор-республиканец Линдси Грэм, который на протяжении десятилетий оставался одной из ключевых фигур в внешней политике США, скончался 11 июля 2026 года после кратковременной и неожиданной болезни. Ему было 71 год.
О смерти политика официально сообщила его команда. Причина заболевания пока не раскрыта, а семья сенатора попросила уважать ее право на частную жизнь в этот трудный период.
Эта новость стала особенно неожиданной, так как всего за день до смерти Грэм находился в Киеве, где встречался с президентом Украины Владимиром Зеленским. Они обсуждали вопросы усиления украинской противовоздушной обороны, производство систем Patriot и новые санкции против России. Грэм продолжал активно участвовать в формировании американской политики в отношении Украины, Израиля, Ирана и Кремля.
Последний визит Линдси Грэма в Украину
Десятая поездка в страну, которая продолжает сопротивляться России
Встреча с Владимиром Зеленским стала частью десятого визита Грэм в Украину. Стороны обсуждали не только текущие потребности украинской армии, но и долгосрочное военное сотрудничество, включая реализацию договоренностей о лицензированном производстве комплексов Patriot непосредственно в Украине.
Сенатор также посетил предприятие украинской оборонной компании SkyFall, выпускающей тяжелые ударные дроны Vampire и FPV-дроны Shrike. Для Грэма развитие украинских военных технологий было важным аспектом, подтверждающим, что помощь Украине приносит реальные результаты.
Во время общения с журналистами он отметил, что Дональд Трамп начал иначе воспринимать Украину, увидев ее способность противостоять значительно более сильному противнику. По словам сенатора, успехи украинских сил и уровень развития оборонных технологий произвели на президента особое впечатление.
Грэм считал, что Трамп уважает победителей и начинает видеть Украину именно в таком свете. Это заявление стало одним из последних публичных политических посланий сенатора.
Санкционный удар по российской нефти
Одной из главных инициатив Линдси Грэма последних лет был законопроект, направленный на усиление давления на страны, продолжающие покупать российскую нефть, газ и другие стратегические ресурсы.
Документ предусматривал возможность введения высоких пошлин на товары из государств, которые помогают Кремлю финансировать войну. Инициатива получила поддержку более 80 американских сенаторов, однако ее продвижение тормозилось из-за стремления администрации Трампа оставить пространство для переговоров с Москвой.
После последнего визита Грэма в Киев ситуация начала меняться. Сенатор сообщил, что Белый дом готов поддержать продвижение санкционного пакета, способного серьезно ударить по доходам России от продажи энергоресурсов. Это означало для Украины появление нового инструмента давления не только на Кремль, но и на его крупнейших торговых партнеров.
Израиль потерял одного из своих самых последовательных союзников
Политик, приезжавший в страну во время кризисов
Для Израиля Линдси Грэм был гораздо больше, чем просто влиятельный республиканец в Конгрессе. Он последовательно поддерживал право страны на самооборону, выступал за укрепление американо-израильского военного сотрудничества и занимал жесткую позицию в отношении иранского режима.
Только за последний год сенатор приезжал в Израиль как минимум трижды: в феврале и декабре 2025 года, а затем в январе-феврале 2026 года. Во время одного из визитов он заявил, что готов прилетать каждые две недели, чтобы поддерживать израильтян и укреплять оборонное взаимодействие на фоне растущего напряжения вокруг Ирана.
Грэм часто занимал более жесткую позицию по Ирану, чем Дональд Трамп. Он не верил, что одних дипломатических обещаний достаточно для сдерживания Тегерана, и настаивал на сохранении реальной военной угрозы в случае дальнейшего развития иранской ядерной программы.
При этом сенатору приходилось балансировать между личной лояльностью президенту и собственными взглядами. Особенно заметными эти противоречия были в вопросе Украины: Трамп неоднократно критиковал масштабы американской помощи Киеву, тогда как Грэм требовал ее усиления.
Связь между израильской безопасностью, сопротивлением Украины и американской политикой делает смерть сенатора важной для аудитории в Израиле. Новости Израиля | Nikk.Agency рассматривает такие события в контексте общей борьбы за сохранение западных союзов перед лицом России и Ирана.
Реакция Ицхака Герцога и Исраэля Каца
Президент Израиля Ицхак Герцог выразил шок от внезапной смерти Линдси Грэма. Он назвал сенатора великим американским патриотом и настоящим другом Израиля.
По словам Герцога, израильтяне никогда не забудут, что Грэм оставался рядом с ними в самые трудные моменты. Президент подчеркнул его верность истине и моральную ясность.
Министр обороны Исраэль Кац также отметил вклад сенатора в укрепление союза двух стран, напомнив, что Грэм последовательно защищал безопасность Израиля и его право отвечать на угрозы.
Эти заявления отражают реальный вес американского политика в израильской системе международных связей. Грэм не ограничивался формальными словами поддержки: он посещал Израиль во время кризисов и выступал за поставки вооружений.
Что смерть Грэма означает для Украины и Израиля
Линдси Грэм представлял ту часть американского политического класса, которая рассматривала поддержку Израиля и Украины как взаимосвязанные элементы безопасности США. В его представлении Россия и Иран были не отдельными проблемами, а участниками более широкого противостояния, направленного против западных демократий.
Его смерть произошла в момент, когда в Вашингтоне продолжается борьба вокруг дальнейшей помощи Украине, санкций против России и политики в отношении Ирана.
Сенатор обладал редкой способностью объединять вокруг внешнеполитических инициатив представителей обеих партий. Разработанный при его участии санкционный законопроект против покупателей российской нефти стал одним из наиболее заметных примеров такого сотрудничества. Теперь вопрос заключается в том, найдется ли в Сенате политик с сопоставимым влиянием, способный довести эту инициативу до принятия.
Для Украины уход Грэма означает потерю человека, который публично и последовательно доказывал республиканским избирателям необходимость поддержки Киева. Для Израиля — потерю политика, считавшего безопасность еврейского государства стратегическим интересом США.
Его последний визит в Киев стал символическим завершением политической биографии. Линдси Грэм до последних дней говорил о Patriot, украинских дронах и необходимости остановить агрессора силой давления, а не пустыми обещаниями.
